дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 08 июня 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2334/22 по иску Г.Ф.М. к К.М.М. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф.М. обратился в суд с иском к К.М.М. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что К.М.М. взял у Г.Ф.М. денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., и обязался вернуть до дата. Как указал истец, в установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В связи с чем, Г.Ф.М. просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 300000 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание Г.Ф.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Г.А.С. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал.

К.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке К.М.М. взял у Г.Ф.М. денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., и обязался вернуть до дата.

Суду представлен подлинник расписки, которая приобщена к материалам дела.

Суду не представлено доказательств, что К.М.М. осуществлялся возврат в пользу Г.Ф.М. денежных средств, полученных по расписки.

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования Г.Ф.М. о взыскании с К.М.М. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в пользу Г.Ф.М. с К.М.М. подлежат взысканию основной долг по договору займа в размере 300000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленный Г.Ф.М. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Г.Ф.М. с К.М.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.Ф.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Г.Ф.М. с К.М.М., дата года рождения, уроженца Тбилиси (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 300000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп., а всего 306200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.