Приговор по делу № 1-874/2022 от 21.08.2023

Дело № 1 – 92/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., помощнике судьи Локоцковой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Цыбизовой Н.И.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Тимохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные ранее судимого:

1) приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2016 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11-44 часов, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Агалакова, д. 37А в Ленинском районе г. Челябинска, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Агалакова, д. 37А в Ленинском районе г. Челябинска, подошел к холодильному оборудованию с сырами и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки сыра «Ларец с грецким орехом», весом по 245 граммов, стоимостью 181,34 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 362,68 рублей; 4 упаковки сыра «ФИО2 колбасный копченый плавленый», весом по 240 граммов, стоимостью 106,75 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 427,00 рублей; 6 упаковок сыра «Сулугуни» весом по 300 граммов, стоимостью 175,70 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1 054,20 рублей, всего на общую сумму 1 843,88 рублей. Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в торговом зале «Пятерочка», пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, поместил в имеющийся при себе пакет и, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» через кассу, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 843,88 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из оглашенных, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Агалакова, д. 37А в Ленинском районе г. Челябинска. В указанном магазине он прошелся по торговому залу, обратил внимание, что рядом нет сотрудников магазина. Тогда он решил что-нибудь похитить из товара, чтобы в дальнейшем его продать. Для этого он подошел к холодильному оборудованию с сырами, где взял с полки сыр более десяти штук и тут же спрятал в имеющийся у него пакет. После чего он пошел к выходу и спокойно вышел из магазина. Далее, находясь на ул. Агалакова г. Челябинска, похищенный сыр он продал неизвестным прохожим по 100,00 рублей за штуку. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению (л.д. 62-63).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил о том, что он подтверждает оглашенные показания, свою вину в содеянном преступлении полностью признает, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в тайном хищении чужого имущества, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, приведенных ниже:

- показаниями представителя потерпевшего Я.В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит предотвращение краж и потерь товарно-материальных ценностей магазина. ООО «Агроторг» занимается розничноой торговлей продуктов питания и бытовой химии. По России имеется сеть магазинов с брендовым названием «Пятерочка». В помещении магазинов ведется видеонаблюдение, наружного видеонаблюдения не имеется. В магазине сотрудников охраны не имеется, есть тревожная кнопка ЧОП «Варяг», также имеется пост №, где установлен экран видеонаблюдения, по которому сотрудники магазина осуществляют мониторинг, следят за покупателями, чтобв ничего не похитили. На основании доверенности он представляет законные интересы ООО «Агроторг» в ОВД и судах. Его непосредственный график работы с 09-00 до 18-00 часов ежедневно, суббота-воскресенье выходной. Он непосредственно осуществляет контроль за магазинами, расположенными на территории Ленинского района г. Челябинска.ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного ао ул. Агалакова, д. 37 А г. Челябинска Б.Н.О. стало известно, что рта в ходе просмотра архива видеонаблюдения выявила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-44часов неизвестный мужчина совершил хищение имущества ООО «Агроторг». По записи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-42 часов в помещении данного магазина зашел мужчина на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, на лице медицинская маска. Одет: на голове шапка-ушанка черного цвета, удлиненная куртка черного цвета, выполненная из материи, брюк черного цвета, на ногах ботинки черного цвета. В руках у данного мужчины находился полимерный пакет черного цвета. Указанный мужчина прошелся по торговому залу. В 11-44 часов подошел к холодильному оборудованию с сырами, где взял поочередно с полки сыр «Ларец с грецким орехом» весом по 245 граммов, стоимостью 181,34 рубля за 1 упаковку в количестве 2 штук, общей стоимостью 362,68 рублей; сыр «ФИО2 колбасный копченый плавленый», весом по 240 граммов, стоимостью 106,75 рублей за 1 упаковку в количестве 4 штук, общей стоимостью 427,00 рублей; сыр «Сулугуни» весом по 300 граммов, стоимостью 175,70 рублей за 1 упаковку в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 054,20 рублей, всего на общую сумму 1 843,88 рублей. Указанный товар мужчина тут же спрятал в имеющийся у него при себе пакет. После чего мужчина с указанным пакетом проследовал к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Также Б.Н.О. пояснила ему, что по данному поводу обратилась в полицию. Позже ему от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1 Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля Б.Н.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, предотвращение краж и потерь товарно-материальных ценностей магазина. ООО «Агроторг» занимается розничноой торговлей продуктов питания и бытовой химии. По России имеется сеть магазинов с брендовым названием «Пятерочка». В помещении магазинов ведется видеонаблюдение, наружного видеонаблюдения не имеется. В магазине сотрудников охраны не имеется, есть тревожная кнопка ЧОП «Варяг», также имеется пост №, где установлен экран видеонаблюдения, по которому сотрудники магазина осуществляют мониторинг, следят за покупателями, чтобы ничего не похитили. Она непосредственно является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Агалакова, д. 37А г. Челябинска. График работы магазина с 08-00 до 23-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 13-00 часов она стала просматривать архив видеозаписей и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11644 часов неизвестный мужчина совершил хищение имущества ООО «Агроторг». Одет: на голове шапка-ушанка черного цвета, удлиненная куртка черного цвета, выполненная из материи, брюк черного цвета, на ногах ботинки черного цвета. В руках у данного мужчины находилсяполимерный пакет черного цвета. Указанный мужчина прошелся по торговому залу. В 11-44 часов подошел к холодильному оборудованию с сырами, где взял поочередно с полки сыр «Ларец с грецким орехом» весом по 245 граммов, стоимостью 181,34 рубля за 1 упаковку в количестве 2 штук, общей стоимостью 362,68 рублей; сыр «ФИО2 колбасный копченый плавленый», весом по 240 граммов, стоимостью 106,75 рублей за 1 упаковку в количестве 4 штук, общей стоимостью 427,00 рублей; сыр «Сулугуни» весом по 300 граммов, стоимостью 175,70 рублей за 1 упаковку в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 054,20 рублей, всего на общую сумму 1 843,88 рублей. Указанный товар мужчина тут же спрятал в имеющийся у него при себе пакет. После чего мужчина с указанным пакетом проследовал к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Далее она обратилась в полицию по данному поводу и сообщила сотруднику безопасности Я.В.А. Таким образом, общий ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 1 843,88 рублей без учета НДС (л. д. 47-48);

- показаниями свидетеля К.Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного с 2016 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 14-00 часов из дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение КУСП № о краже в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Агалакова, д. 37 Аг. Челябинска. Прибыв по сообщению в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу к нему обратилась директор указанного магазина Б.Н.О., которая пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена кража товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения им был опознан неизвестный мужчина, который похитил товар, тем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний неоднократно совершал хищения в магазинах, расположенных на территории Ленинского района г. Челябинска. По данному поводу им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов во дворе дома № 38 по ул. Архитекторная г. Челябинска им был задержан ФИО1 и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. В ходе устной бесед ФИО1 свою вину в хищении имущества ООО «Агроторг» не отрицал. Похищенный там сыр он продал неизвестным прохожим по 100,00 рублей за кусок. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Также в дальнейшем с ФИО1 участковым уполномоченным А.А.А. по данному поводу было отобрано объяснение (л.д. 49);

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ФИО1, составляет 1 843,88 руб (л.д. 12);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим количество товара, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ФИО1 (л.д. 25);

- копиями счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ФИО1 (л.д. 27-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-диск с записью совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ао ул. Агалакова, д. 37 А г. Челябинска был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Тимохиной А.А. В ходе осмотра ФИО1 в мужчине на видеозаписи, который совершает хищение имущества ООО «Агроторг», опознал себя (л.д. 69)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск с записью совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ао ул. Агалакова, д. 37 А г. Челябинска был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 64-65);

- постановлением по делу об административном правлнарушении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска Ш.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 66).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 11-44 часов, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А в <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 843,88 рублей.

За основу приговора суд берет как признательные показания подсудимого ФИО1, так и показания представителя потерпевшего Я.В.А., свидетелей: Б.Н.О., К.Д.В., так как они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного ФИО1 и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый дал показания добровольно в присутствии своего защитника, и они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Вышеуказанные представитель потерпевшего и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что каких-либо данных, свидетельствующих о некомпетентности экспертов в судебном заседании не получено.

Оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов-психиатров, сомневаться в их компетентности у суда не имеется. Поведение подсудимого ФИО1, адекватность ее реакций на происходящее в судебном разбирательстве никаких сомнений в ее вменяемости у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении ФИО1 наказание, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

При этом суд не признаёт указанные показания ФИО1, как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны ФИО1 сотрудникам полиции в ходе проверки его причастности к совершенному преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания: ФИО1 признал вину в полном объеме; раскаялся в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 53.1 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что достижение целей наказания для осужденного требует его временной изоляции от общества и контроля со стороны государства.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора мера пресечения в отношении осужденного подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг», полностью признанный подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования основаны на действиях подсудимого, в которых он признан виновным настоящим приговором.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершенного преступления, 1 843,88 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

CD-диск с записью совершения ФИО1 хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по ул. Агалакова, д. 37 А г. Челябинска по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручении его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 92/2023 г. (74RS0004-01-2022-006319-31), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.