40RS0026-01-2023-001950-34
Гражданское дело № 2-2110/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Парфеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГАЗИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ООО «УК ГАЗИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами по настоящему делу заключен договор №/КоГ по оказанию услуг, предметом которого является оказание ответчиком истцу услуги по обеспечению точкой подключения к построенной газораспределительной сети низкого давления в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, установив срок окончания строительных работ по газопроводу низкого давления с подключением абонентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями вышеназванного договора обязалась оплатить предусмотренную договором стоимость услуг в размере 150 000 рублей. Принятые обязательства истцом исполнены, ответчик до настоящего времени договор не исполнил. За нарушение сроков оказания услуги договором предусмотрена неустойка. Указывая изложенное, ФИО1 просила суд расторгнуть договор №/КоГ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства 150 000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания предусмотренной договором услуги 11 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ее прав, как потребителя, 10 000 рублей.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
Частью 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ГАЗИНВЕСТ» (исполнитель) и К.М.ПБ. заключили договор №/КоГ по оказанию услуг ООО «УК ГАЗИНВЕСТ» заказчику – физическому лицу (л.д. 6, оборот,-7). Предметом настоящего договора являлось оказание исполнителем заказчику услуги по обеспечению заказчика точкой подключения к построенной газораспределительной сети низкого давления. Исходя из заключенного сторонами дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ весь объем предоставляемых исполнителем услуг должен быть выполнен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 150 000 рублей.
Сдача и приемка сторонами услуг по договору оформляется актом на точку подключения к построенной газораспределительной сети низкого давления, оформленной в виде выкипировки из утвержденного и поставленного на учет проекта «Газификация участков ИЖС Кончаловские горы <адрес> и садовых некоммерческих товариществ (СНТ)» (п. 7 договора).
Принятые по договору заказчиком обязательства об оплате цены оказываемых исполнителем услуг выполнены в полном объеме. Предусмотренные договором услуги исполнителем до настоящего времени не оказаны. Данные обстоятельства изложены в иске, подтверждаются отсутствием предусмотренного п. 7 договора акта и ответчиком не оспаривались.
При таком положении, учитывая длительность просрочки исполнения обязательств по договору ООО «УК ГАЗИНВЕСТ», оплату в полном объеме заказчиком предусмотренных договором денежных средств за услуги, которые ответчиком не оказаны, что влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора исполнителем, и наличию оснований к его расторжению.
В июле 2023 года стороны заключили дополнительное соглашение № к договору №/КоГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установили, что исполнитель возмещает заказчику расходы, понесенные в связи с оплатой услуг по указанному договору, в размере 150 000 рублей (п. 4). Исполнитель выплачивает заказчику предусмотренную договором оказания услуг неустойку (пеню) в размере 11 000 рублей (п. 6), компенсацию морального вреда 10 000 рублей (л.д. 8).
Поскольку, не исполнив принятые по договору обязательства, ответчик получил от истца исполнение по договору, требования ФИО1 о взыскании с ООО «УК ГАЗИНВЕСТ» оплаченных ею денежных средств в сумме 150 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, так как ответчиком данные денежные средства были приобретены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
При этом по смыслу ст. 206 ГПК РФ оснований для установления срока, в который ответчиком истцу должны быть выплачены взысканные судом денежные средства, не имеется. Такая обязанность возникает у ООО «УК ГАЗИНВЕСТ» по вступлении судебного акта по настоящему делу в законную силу.
За нарушение исполнителем сроков предоставления услуг по договору, заказчик вправе взыскать с исполнителя за каждый день просрочки пени в размере 1/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 10% от стоимости, отраженной в п. 5.1 договора (п. 9.2 договора).
Основываясь на вышеприведенных условиях договора №/КоГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительном соглашении № к названному договору, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что указанный договор на оказание услуг по обеспечению истца точкой подключения к построенной газораспределительной сети заключался ФИО1 с ООО «УК ГАЗИНВЕСТ» исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения распространяет действие Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», на основании ст. 15 которого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением прав ФИО1, как потребителя, в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договор №/КоГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГАЗИНВЕСТ» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГАЗИНВЕСТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме 150 000 рублей, неустойку 11 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Куликова