РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003465-91 (2-2321/2022) по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что согласно договору переуступки № 000 от 00.00.0000 уступки прав требования между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс» истец является правопреемником по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно договору займа № 000 от 00.00.0000 ответчик получил на руки наличные/безналичные денежные средства в размере 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа до 00.00.0000 включительно с уплатой процентов из расчета 0,9 % в день от суммы займа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 000 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета 20 % годовых составила 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 000 руб., в том числе сумму займа 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 000 руб., неустойку (пени) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.).

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 000, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 000 руб. сроком на два месяца (л.д. ).

Согласно условиям договора займа заемщик ФИО1 выразила согласие на оказание следующих услуг: юридических услуг на абонентской основе, стоимостью 000 руб., консультационных услуг стоимостью 000 руб. (пункты 5, 6 договора займа).

Таким образом, размер выданного ответчику займа составляет 000 руб. (000+ 000+000).

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа до 00.00.0000 включительно с уплатой процентов из расчета 0,9 % в день от суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору микрозайма составляет 000 руб., из которых сумма займа 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 000 руб., неустойка (пени) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 000 руб.

Свои обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик ФИО1 не исполнила, доказательств оплаты задолженности по договору займа суду не представила.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по договору микрозайма № 000, заключенному с ФИО1 ООО «МФИ Коллекшн», что подтверждается договором цессии № 000 (л.д.).

00.00.0000 ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по договору микрозайма № 000, заключенному с ФИО1 ООО «КВГ-Ресурс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 000 (л.д.).

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был выдан судебный приказ № 000 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 000, который 00.00.0000 был отменен (л.д.).

Из иска следует, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом начисленных истцом процентов и неустойки, размер которых в совокупности составляет 000 руб. (000+000), что превышает полуторакратный размер займа, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки отсутствуют.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 000 руб., в том числе основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 000) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору микрозайма от 00.00.0000 в сумме 000 руб., в том числе основной долг – 000 руб., проценты – 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.

Судья П.В. Медведев