гр. дело № 2-708/22
УИД 39RS0001-01-2022-001079-04
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при секретаре Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что с ФИО6 12 декабря 2017 года был заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 50 000 рублей под 23,9% годовых на срок «до востребования». 25 января 2020 года ФИО2 умер, после его смерти платежи в погашение задолженности не вносились. По данным банка наследником заемщика является ответчик. За период с 19 февраля 2020 года по 25 ноября 2021 года задолженность заемщика составила 57767,15 рублей, из которых: просроченный основной долг – 43342,34 рубля, просроченные проценты – 14424,81 рубль.
Истец просил суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1933,01 рубль.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда данное дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суда Калининградской области.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иски полностью поддерживает.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что являлась супругой ФИО7 После его смерти в наследственные права не вступала, отказавшись от них. Наследство в виде автомобиля приняла дочь ФИО4 ФИО3
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражал против удовлетворения иска, указав, что в наследственные права не вступала.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 12 декабря 2017 года между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме на основании поданного заявления на получение кредитной карты, путем подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключен эмиссионный контракт №, по которому ФИО2 выдана пластиковая карта Gold MasterCard № с кредитным лимитом в 50000 рублей под 23,9% годовых на срок «до востребования», т.е. до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п. 2.3, п. 2.4 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемы на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту для принятия решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 получил вышеуказанную кредитную карту, воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти ФИО2 платежи в погашение его кредитных обязательств не вносились, в связи с чем за период с 19 февраля 2020 года по 25 ноября 2021 года задолженность заемщика составила 57767,15 рублей, из которых: просроченный основной долг – 43342,34 рубля, просроченные проценты – 14424,81 рубль.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что единственным наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 и дочь ФИО3
Из материалов дела видно, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследственным имуществом являлся автомобиль Форд Транзит, 2005 года выпуска, госномер О21ОУ/39, стоимостью 74600 рублей, а также денежные средства на счете ПАО Сбербанк № в размере 45,30 рублей, общая стоимость наследственного имущества составляет 74645,30 рублей.
Из представленного суду наследственного дела видно, что за принятием наследства обратилась дочь заемщика ФИО3, которая наследство приняла в виде Форд Транзит, 2005 года выпуска, госномер №.
ФИО1 за принятием наследства не обращалась, данных о фактическом принятии ею наследства у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным отказать в иске к данному ответчику.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 приняла наследство, общая стоимость которого (74645,30 рублей) превышает размер заемных обязательств ФИО2 (57767,15 рублей), суд полагает, что она должна отвечать по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 1933,01 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года за период с 19 февраля 2020 года по 25 ноября 2021 года в размере 57767,15 рублей, из которых: просроченный основной долг – 43342,34 рубля, просроченные проценты – 14424,81 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1933,01 рубль, а всего 59700,16 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.
Судья Ю.В. Ватралик