Дело № 2-171/23г.
УИД №42RS0042-01-2022-002996-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,
при секретаре Терехиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 18 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Пасс» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трейд Пасс» о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО «Трейд Пасс» заключен договор займа ..... в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем для исполнения обязательств по контракту ..... от ..... по номеру государственной закупки ..... в размере 2574000 рублей.
Согласно приложению ..... к договору займа ..... и п. 1.2 договора займа ответчик помимо основного долга должен уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 414000 рублей.
..... истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором займа, передав ответчику наличными денежные средства, а ответчик получил наличные и взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 2574000 рублей и сумму процентов в размере 414000 рублей, а в общей сумме 2988000 рублей. Факт получения наличных денежных средств подтвержден распиской в получении денежных средств от ......
Сумму займа ответчик должен был возвратить в срок до ....., однако до настоящего времени этого не сделал.
..... на основании договора уступки права требования по договору займа от ..... ..... ФИО1 передала права требования задолженности ООО «Тенд Капитал» в размере 2574000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414000 рублей и пени 0.5% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Договор уступки прав требований по договору займа и дополнительное соглашение ..... от ..... был направлен ответчику почтой России и через программу ......
..... было подписано дополнительное соглашение ..... от ....., согласно которому заключенный между ФИО1 и ООО «Тенд Капитал» договор уступки прав требований по договору займа от ..... прекращает свое действие с момента подписания дополнительного соглашения ..... от ..... дополнительное соглашение было направлено ответчику через ....., почтой России и в телеграмм.
Несмотря на неоднократные обращения, ответчик до сих пор уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату денежных средств, в размере 2988000 рублей. ..... в адрес ответчика была направлена претензия.
Согласно п. 4.2 настоящего договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом или просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа.
С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит взыскать с ООО «Трейд Пасс» в свою пользу сумму основного долга по договору займа ..... от ..... в размере 2574000 рублей, проценты от суммы основного долга в размере 414000 рублей, пени от неоплаченной в срок суммы займа за период с 16.07.2022 года по 27.10 2022 года в размере 1733040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31805 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 466 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на один год, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивают.
Представитель ООО «Трейд Пасс» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком на один год, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что сумма пени рассчитана неверно, сторонами в договоре займа сумма пени определена в размере 0,05%, в то время как истец исчисляет сумму пени исходя из 0,5%. Считает, что сумма пени должна быть уменьшена как минимум в 10 раз с 1733040 рублей до 173304 рубля. Кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до справедливых и разумных пределов, также считает требования истца о взыскании 30000 рублей за составление искового заявления завышенными, просил снизить данную сумму до разумных пределов.
Представитель ООО «Тенд Капитал», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 08.12.2022 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ..... на основании договора уступки права требования по договору займа от ..... ..... ФИО1 передала права требования задолженности ООО «Тенд Капитал» в размере 2574000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414000 рублей и пени 0.5% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. ..... было подписано дополнительное соглашение ....., согласно которому заключенный между Цедентом и Цессионарием договор уступки прав требований по договору займа от ..... прекращает свое действие с момента подписания дополнительного соглашения ..... от ...... За период с ..... по ..... на расчетный счет ООО «Тенд Капитал» каких либо денежных средств по договору займа от ..... от ООО «Трейд Пасс» не поступало. Считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Трейд Пасс» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ООО «Трейд Пасс» заключен договор займа ..... по условиям которого ООО «Трейд Пасс» был предоставлен заем для исполнения им обязательств по контракту ..... от ..... по номеру государственной закупки ..... в сумме 2574000 рулей. ООО «Трейд Пасс» в свою очередь обязался возвратить денежные средства в размере 2574000 рублей с момента перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, но не позднее ....., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414000 рублей (п.1.2 договора займа ..... от ..... и приложение ..... к договору от .....).
ФИО1 выполнила свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, факт передачи денежных средств подтверждается подписанной ФИО1 и ООО «Трейд Пасс» в лице генерального директора ФИО4, распиской в получении денежных средств от ....., согласно которой ФИО4, являющийся генеральным директором ООО «Трейд Пасс», получил от ФИО1 сумму займа в размере 2574000 рублей и обязался вернуть денежные средства в размере 2574000 рублей и сумму процентов в размере 414000 рублей до ..... (приложение ..... к договору займа).
..... в соответствии с договором уступки прав требований по договору займа ФИО1 передала права требования задолженности по договору займа ..... ООО «Тенд Капитал».
..... ФИО1 и ООО «Тенд Капитал» подписано дополнительное соглашение ..... к договору уступки, согласно которому договор уступки от ..... прекращает свое действие с момента подписания данного соглашения. Права по договору займа ..... от ..... переходят к ФИО1 на тех же условиях, которые были указаны в договоре займа.
ООО «Трейд Пасс» в нарушении условий договора займа уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов, в связи с чем, ..... истец направил ответчику претензию с требованием в течение 3 дней вернуть сумму займа с процентами и начисленной пеней в размере 2989494 рубля, из них: сумма основного долга - 2574000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 414000 рублей, пени – 1404360 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Трейд Пасс» по договору займа ..... от ..... составляет 4721040 рублей, в том числе: 2574000 рублей - задолженность по основному долгу, 414000 рублей - задолженность по процентам, 1733040 рублей - задолженность по пене.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Трейд Пасс» о взыскании задолженности по договору займа ..... от ..... в размере 2988000 рублей, из которых 2574000 рублей – основной долг, 414000 – проценты от суммы долга.
Требования ФИО1 о взыскании с ответчика пени от неоплаченной в срок суммы займа за период с ..... по ..... подлежат удовлетворению частично.
Пунктом 4.2 договора займа ..... от ..... предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Размер пени за период с ..... по ..... составляет 155376 рублей, из расчета: 2988000 рублей х 104 дня (период с ..... по .....) х 0,05% (размер пени, предусмотренный п.4.2 договора займа) = 155376 рублей.
Представителем ответчика заявлено требование о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая, что неустойка является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной последствиям нарушения, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и разъяснения п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и уменьшить размер пени с 155376 рублей до 130000 рублей.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Трейд Пасс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 3118000 рублей, состоящую из основного долга в размере 2574000 рублей, процентов в размере 414000 рублей, пени в размере 130000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер требований истца к ответчику с учетом уточненных исковых требований составляет 4721000 рублей. При этом удовлетворенная часть иска без уменьшения суммы пени составляет 3143376 рублей. Таким образом, удовлетворенная часть исковых требований составляет 66,6%.
Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 30000 рублей, суд считает указанные расходы завышенными и подлежащими снижению. С учетом установленного ст. 98 ГПК РФ требования пропорциональности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 1995 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом требования пропорциональности с ООО «Трейд Пасс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 310,36 рублей.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23916,88 рублей, исчисленные исходя из суммы 3143376 рублей (2574000 рублей (основной долг) + 414000 рублей (проценты) + 155376 рублей (пени) = 3143376 рублей), поскольку положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ..... к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Пасс» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Трейд Пасс», ..... в пользу ФИО1 ....., задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 3118000 (три миллиона сто восемнадцать тысяч) рублей, состоящую из основного долга в размере 2574000 рублей, процентов в размере 414000 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 130000 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей, почтовые расходы в размере 310 (триста десять) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23916 (двадцать три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Н. Васильева
Решение в окончательной форме принято 23.01.2023г.
Судья: Ю.Н. Васильева