УИД: 02RS0011-01-2025-000532-51

Дело № 2-305/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Егузековой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Администрации МО Шебалинское сельское поселение, ФИО1 о признании имущество выморочным, об обязании ответчика взять на баланс имущество, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов истца на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с указанным иском о признании имущества ФИО4, умершей 17.10.2022, в виде земельного участка, площадью 1952 кв.м., с кадастровым номером <Номер изъят>; здания, площадью 26,90 кв.м., с кадастровым номером <Номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; об обязании ответчика взять на баланс имущество ФИО4, умершей 17.10.2022, в виде вышеуказанного имущества, взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> от 21.05.2021 (с учетом технической ошибки) в размере 162 831,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 843 руб.

Иск мотивирован тем, что 21.05.2021 между ФИО4 и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № <Номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит под 24,49 % годовых. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 11.102022 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 27.02.2024 между банком и ОО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО4 по настоящему кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований. Общий объем уступленных прав требований к ФИО4 по настоящему кредитному договору составил 1962 831 рубль 66 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 129 831 рубль 66 копеек, просроченные проценты 31 470 рублей 99 копеек. Указанная задолженность возникла в период с 11.10.2022 по 27.02.2024. С ФИО4 по исполнительной надписи нотариуса осуществлялось взыскание задолженности по исполнительному производству от 09.09.2024. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО4 умерла 17.10.2022. Сведения об открытии наследственного дела на сайте федеральной нотариальной палаты отсутствуют. При этом за ФИО4 на 02.12.2024 на праве собственности зарегистрирован земельный участок и задание, расположенные в по <адрес> Республики Алтай.

Определениями от 15.07.2025, 08.08.2025 к участию в деле привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», соответчиком ФИО1

В отзыве на иск представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО2 указала, что к ним выгодоприобретатели, которыми в случае смерти застрахованного являются наследники застрахованного, с заявлением на страховую выплату не обращались. После 27.09.2022 страхование ФИО4 не осуществлялось. Следовательно, на момент смерти, заемщик застрахован не был.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.05.2021 между ФИО4 и АО «Альфа-Банк», путем подписания ФИО4 простой электронной подписью, заключен кредитный договор № PILCALQ5ZH2105212054 и Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 102 000 рублей с возможностью изменения лимита кредитования, срок действия договора – бессрочный. Процентная ставка по кредиту за пользование кредитом на проведение операций оплаты товаров, у слуг 24,49 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49% годовых (банк вправе изменить процентные ставки по договору в случае изменения ключевой ставки Банка России), и предоставлена кредитная карта (л.д. 49-50).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в порядке предусмотренном общими условиями.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Также 21.05.2021 ФИО4 посредством подписания заявления простой электронной подписью подала заявление на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карты АО «Альфа-Банк», согласно которому она заявляет о своем согласии быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ОАО «Альфа-Банк» № _<Номер изъят>2 от 20.12.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Банк принятые на себя обязательства выполнил, обеспечив на счете заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету на имя должника.

Из выписки из лицевого счета на имя ФИО4 усматривается, что заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, начиная с 25.05.2021.

Последний платеж в погашение задолженности произведен 11.10.2022.

27.02.2024 АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "АктивБизнесКонсалт" заключили Договор <Номер изъят>ДГ уступки требований, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении N 1 к настоящему Договору - Акте передачи требований.

Согласно Акту передачи прав требований (приложение к договору уступки требований) право требования по указанному кредитному договору №<Номер изъят> от 21.05.2021 в отношении ФИО4 перешло от АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "АктивБизнесКонсалт", общий объем уступаемых прав требований в отношении ФИО4 составляет 161 417 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 129 946 рублей 14 копеек, по процентам 31 470 рублей 99 копеек, также задолженность по госпошлине 1 414 рублей 53 копейки, всего 162 831 рубль 66 копеек.

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «АЛЬФА-БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства ФИО4

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер изъят> от 21.05.2021 составляет 161 417 рублей 13 копеек, из которых: числе задолженность по основному долгу 129 946 рублей 14 копеек, по процентам 31 470 рублей 99 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиками не оспорен, и принят судом.

Согласно записи акта о смерти ФИО4 умерла 17.10.2022.

Нотариусом нотариального округа «Шебалинский район» Республики Алтай дан ответ от 17.07.2025 за <Номер изъят>, о том, что в ее производстве не заведено наследственного дела в отношении имущества оставшегося после смерти ФИО4, умершей 17.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов-либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Круг доказательств, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом, в законе не определен, поэтому к таким доказательствам могут быть отнесены любые фактические данные, свидетельствующие о принятии наследства.

Пользование наследником личными вещами наследодателя также говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Круг доказательств, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом, в законе не определен, поэтому к таким доказательствам могут быть отнесены любые фактические данные, свидетельствующие о принятии наследства.

Пользование наследником личными вещами наследодателя также говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выписок из ЕГРН от 15.07.2025 следует, что ФИО4 является собственником земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью соответственно 366 976 рублей, 522 673 рубля.

В соответствии со справкой администрации МО Шебалинское сельское поселение от 04.08.2025 ФИО4 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. В течении шести месяцев со дня ее смерти наследственным имуществом управляет сын ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с Администрации МО Шебалинское сельское поселение суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих переход наследственного имущества в собственность сельской администрации и признания его выморочным, в материалах дела не представлено и судом не добыто.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5843 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

Крое того, из постановления о судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП от 03.12.2024 следует, что исполнительной надписью нотариуса ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7 № <Номер изъят> от 14.02.2023 по договору № <Номер изъят> от 21.05.2021 с должника ФИО4 взысканы основной долг 129946 рублей 14 копеек, проценты 31 470 рублей 99 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи 1 485 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

На основании указанной исполнительной надписи 09.09.2024 возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП в отношении ФИО4

Данная исполнительная надпись подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Основ о нотариате кредитные договоры, в том числе, договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. При этом обязательным условием применения такой формы взыскания является наличие соответствующего положения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно в тексте кредитного договора или заключенного на этот счет дополнительного соглашения к кредитному договору.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом того, что исполнительная надпись нотариуса совершена после смерти заемщика, что нарушает права заемщика-стороны по делу, следует указанную исполнительную надпись нотариуса отменить, тем самым суд исключает повторное взыскание с должника задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Администрации МО Шебалинское сельское поселение, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт», ОГРН <Номер изъят> задолженность по кредитному договору № <Номер изъят> от 21.05.2021 в размере 162 831,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 руб., всего в сумме 168 674 рубля 66 копеек.

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Администрации МО Шебалинское сельское поселение.

Исполнительную надпись нотариуса ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО5 № <Номер изъят> от 14.02.2023 о взыскании по договору № <Номер изъят> от 21.05.2021 с ФИО8 основного долга 129946 рублей 14 копеек, процентов 31 470 рублей 99 копеек, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи 1 485 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» отменить.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д. Унутов