РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Х. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском Х. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 03.05.2021 между ООО МФК «КарМани» и Т. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 453 333 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 80,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 03.05.2021 № марки LADA, модель 219010 GRANTA, VIN № ПТС серии №. Обязательства по договору ответчиком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2022 задолженность ответчика составляет в размере 757 914,21 рублей, из которых: сумма основного долга 444 687,28 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 293 596,49 рублей и неустойка (пени) 19 630,44 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, модель 219010 GRANTA, VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в договоре микрозайма и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 453 333 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 80,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
Из положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В целях обеспечения исполнения обязательство по договору микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 03.05.2021, по условиям которого во исполнение договорных обязательств по возврату денежных средств заемщик передал в залог истцу автомобиль марки LADA, модель 219010 GRANTA, VIN № (л.д №).
В соответствии со ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи соответствующего имущества, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условий договора залога транспортного средства, автомобиль марки LADA, модель 219010 GRANTA, VIN №, по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.4 договора залога).
Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 04.05.2021 подтверждается, что переданное в залог – транспортное средство марки LADA, модель 219010 GRANTA, VIN №, залогодателем которого является Х., <дата> года рождения, залогодержателем ООО Микрофинансовая компания «КарМани».
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.09.2022 задолженность ответчика составляет в размере 757 914,21 рублей, из которых: сумма основного долга 444 687,28 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 293 596,49 рублей и неустойка (пени) 19 630,44 рублей, которая не погашена по настоящее время.
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с договором залога от 03.05.2021 стоимость транспортного средства LADA, модель 219010 GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, определена сторонами в размере 408 000 рублей.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску от 23.09.2022 автомобиль LADA, модель 219010 GRANTA, VIN №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ответчика Х. <дата> года рождения.
Так же суд обращает внимание на то, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе произвести самостоятельную оценку имущества в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, возникших из договора микрозайма, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Х. (паспорт серии №), – транспортное средство марки LADA, модель 219010 GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, <дата> года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с Х. (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Сохранить меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Зобнина