РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 165 руб. 46 коп., госпошлину в возврат 3 383 руб. 31 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере 290 415 руб. 98 коп. и госпошлина в возврат. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО АКБ «Миръ» на ООО «ГК «Альфа и Омега». Ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства по взысканию долга ответчик выплат не производит, долг по настоящее время не погашен, в связи с чем истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представил, извещения суда не получает.

В порядке ст.ст.113,177 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещении ответчика, который не получает уведомления суда, неявка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС с ФИО1 в пользу АО АКБ «Миръ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 415 руб. 98 коп. и госпошлина в возврат 3 052 руб. 08 коп.

На основании договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Миръ» передало права по взысканию указанной задолженности ООО «ГК «Альфа и Омега». На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО АКБ «Миръ» на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега».

Как указывает истец, долг по настоящее время не выплачен ни полностью, ни в части.

Ответчик доказательств выплаты долга, как истцу, так и прежнему кредитору не представил.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По основанию п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 293 468 руб. 06 коп. (290 415,98 + 3 052,08) и с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, согласно которому проценты за спорный период составили 109 165 руб. 46 коп.

Между тем исходы из суммы основного долга и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 109 250 руб.12 коп.

В силу ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что истец просит взыскать проценты за спорный период в меньшей сумме, чем подлежит взысканию, уточненных требований не было направлено, а также учитывая, что каких-либо доказательств выплаты долга или его части ответчиком не представлено, суд полагает, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом оплачена госпошлина в сумме 3 383 руб. 31 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС в АДРЕС, к/п №) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (.....) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 165 руб. 46 коп., госпошлину в возврат 3 383 руб. 31 коп., а всего 112 548 (сто двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Судья: