Дело№1-270/2023
19RS0011-01-2023-001718-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 17 августа 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,
при секретаре Долговой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Кадкиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 13 сентября 2017г. мировым судьей судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 (приговор от 14.10.2015, судимость погашена) к лишению свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Основное наказание отбыто 08.02.2018, дополнительное наказание отбыто 08.09.2020,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено ФИО1 в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 13 сентября 2017г ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70 (приговор от 14.10.2015, судимость погашена) к лишению свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Основное наказание отбыто 08.02.2018, дополнительное наказание отбыто 08.09.2020.
В период с 23 часов до 23 часов 35 минут 26 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 13 сентября 2017г, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле «ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ***, и передвигался на нем от участка местности, расположенного в 5 метрах в северо-западном направлении от дома № 37 по ул. Зеленая аал ФИО2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 13 метрах в юго- восточном направлении от дома № 40 по ул. Зеленая аал ФИО2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, до участка местности, расположенного в 40 метрах в северо-восточном направлении от дома № 3 по ул. Зеленая аал ФИО2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 60 метрах в юго- восточном направлении от дома № 8В по ул. Зеленая аал ФИО2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где в 23 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 0,67 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени (л.д. 106), по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным (л.д.110).
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у подсудимого семерых малолетних детей 2010, 2012, 2013, 2015, 2018, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.100-102).
Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ», в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.
Из материалов уголовное дела следует, что сведения о совершении ФИО1 преступления были известны органу дознания на основании документов, собранных на момент возбуждения уголовного дела. Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела и рапорта сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27 мая 2023 года следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились фактические сведения, содержащиеся в указанном рапорте, как сообщении о совершенном ФИО1 преступлении, а не сведения, сообщенные ФИО1, обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу дознания, ФИО1 в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей супруги (л.д. 104).
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, к таковым не относятся.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Назначение ФИО1 более мягких видов наказания основного наказания, суд считает невозможным, поскольку более мягкие виды наказания, в том числе условное осуждение к лишению свободы, не обеспечат исправление подсудимого.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента его отбытия.
При определении вида режима отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в колонии - поселении.
Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии с чч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу получив предписание УФСИН России по Республике Хакасия, подсудимый должен самостоятельно прибыть в колонию-поселение.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как следует из материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов был изъят и помещен на спецстоянку автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ***, который использовался подсудимым при совершении настоящего преступления и принадлежит ему на праве собственности по договору купли-продажи от 24.05.2023 (л.д. 26). Постановлением суда от 29 июня 2023 года на автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак *** наложен арест (л.д. 60).
Принимая во внимание, что вышеуказанный автомобиль, признанный вещественным доказательством, непосредственно использовался его собственником ФИО1 в процессе совершения настоящего преступления, автомобиль необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что с учетом личности осужденного, инвалидом не являющимся, вышеуказанный автомобиль не является предметом первой необходимости, ограничений по изъятию автомобиля и его конфискации не имеется. Арест наложенный на автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ***, подлежит сохранению до его конфискации.
Разрешая вопрос о судьбе видеозаписей на диске, признанных в качестве вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
По вступлении приговора в законную силу получив предписание УФСИН России по Республике Хакасия, осужденный должен самостоятельно прибыть в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Хакасия, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий осужденному ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: р.п. Усть-Абакан, пер. Оросительный, д.5а, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
- CD-R -диск с записью видеорегистратора хранить в материалах уголовного дела.
Арест наложенный на автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ***, сохранить до его конфискации.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.П. Заблоцкая