РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

2 июня 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Л.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Л.Р.А., в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО КБ «УБРиР» и Л.Р.А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 76923,08 руб., с процентной ставкой 64,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету, составляет 203245,24 руб., в том числе: 72773,30 руб. – сумма основного долга, 130471,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. – пени.

Просил взыскать с Л.Р.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203245,24 руб., в том числе: 72773,30 руб. – сумма основного долга, 130471,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5232,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указав в иске.

Ответчик Л.Р.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга, начисленные по кредитному договору проценты не признал, считает их завышенными, поскольку они превышают 100% размера самого кредита. Пояснил, что кредитные обязательства погашал, однако жизненные обстоятельства изменились, оплата кредита стала невозможной. В удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае их удовлетворении просил снизить размер процентов, начисленных за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Л.Р.А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 76923,08 руб., с процентной ставкой 64,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»)

Из представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком были подписаны анкета-заявление №.1 и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 76923,08 руб.

Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, с уплатой ежемесячного обязательного платежа. Полная стоимость кредита и суммы ежемесячных платежей в рублях указаны в анкете-заявлении, подписанной ответчиком собственноручно.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик, в соответствии с соглашением о кредитовании, обязался погашать кредит ежемесячно, днем ежемесячного платежа 28 число; ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых (п. 1.4,1.8 раздел «Параметры кредита » анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита » анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита » анкеты-заявления).

.Из искового заявления и материалов дела следует, в нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, нарушив обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Л.Р.А. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга – 76210,87 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46031,39 рублей. В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Последний платеж по кредиту был сделан ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2740,13 как следует из расчета.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 203245,24 руб., в том числе: 72773,30 руб. – сумма основного долга, 130471,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. – пени.

Ответчик факт предоставления кредита и нарушений обязательств по его возврату не оспаривал, однако просил снизить размер процентов, начисленных за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что размер процентов является завышенным, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, не являются основанием для освобождения должника от исполнения обязательства по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из расчета истца, в сумму, подлежащую взысканию с ответчика, входит основной долг и проценты, начисленные по договору. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось, проценты, начисленные по договору, не подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, проценты, начисленные по кредитному договору, в силу закона снижению не подлежат. Каких-либо штрафных санкций истцом к взысканию не заявлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено наличие у Л.Р.А. права на односторонний отказ от исполнения обязательства, о чем указано в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которому по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в полном объеме, в размере 203245,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 5232,45 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5232,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Л.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 203 245,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232,45 руб., всего 208 477,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.06.2022г.

Судья