Дело № 2-2669/2022 64RS0004-01-2022-004003-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.09.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206816,17 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 288698,51 рублей) – сумму основного долга (тело долга), 93183,83 рублей – сумму неуплаченных процентов (из общей суммы требований по процентам в размере 130077,03 рублей), а всего 300 000 рублей, а также 6200 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей – сумма судебных издержек по оплате юридических услуг.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 288698,51 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № –УПТ.
ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным судебным письмом, возвращенным в суд из-за отсутствия адресата.
Суд признал ответчика извещенной о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 288698,51 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора Банка предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № –УПТ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно расчетам истца, ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206816,17 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 288698,51 рублей) – сумму основного долга (тело долга), а также в размере 93183,83 рублей – сумму неуплаченных процентов (из общей суммы требований по процентам в размере 130077,03 рублей), а всего 300 000 рублей.
Расчет истца ООО «Экспресс-Кредит» соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки и не опровергнут ответчиком.
Ответчиком ФИО2 не предоставлено доказательств погашения кредита.
Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем дополнительного соглашения № и реестра на оказание услуг следует, что за составление искового заявления к ФИО1 оплачено 10 000 рублей.
Учитывая сложность дела, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объём работы, с учетом разумности, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206816,17 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 288698,51 рублей) – сумму основного долга (тело долга), 93183,83 рублей – сумму неуплаченных процентов (из общей суммы требований по процентам в размере 130077,03 рублей), а всего 300 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 года.
Судья М.Е.Солдатова