Дело № 2-745/2022
УИД:23RS0049-01-2022-001163-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 25 августа 2022 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Тбилисский район к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В Тбилисский районный суд обратился исполняющий обязанности главы администрации муниципального образования Тбилисский район ФИО2 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, в котором просил суд обязать индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО1, освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена (земельный участок площадью 2,938 га прилегающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №) и осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние.
Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проведенной Отделом внутренних дел Российской Федерации по Тбилисскому району проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ по факту самозахвата земельного участка на территории Алексеетенгинского сельского поселения, прилегающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 253714 кв.м., обрабатывается индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 Проведенным осмотром места происшествия с участием ведущего специалиста МКУ УКС МО Тбилисский район ФИО3 установлено, что с северной стороны к указанному участку прилегает земельный участок общей площадью 2,938 га, который засеян одними и теми же культурами, право, на использование которого у ответчика отсутствует. Опрошенный в рамках проведения проверки ОМВД по Тбилисскому району ответчик, факт обработки земельного участка площадью 2,938 га подтвердил. Факт использования ответчиком спорного земельного участка без правовых оснований им не оспорен, что приводит к выводу о том, что ответчиком фактически произведен самовольный захват данного земельного участка. Спорный земельный участок относится к землям государственная собственность, на которые не разграничена.
В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Тбилисский район не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования администрации признал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район об освобождении самовольно занятого земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании в ходе проведенной Отделом внутренних дел Российской Федерации по Тбилисскому району проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ по факту самозахвата земельного участка на территории Алексеетенгинского сельского поселения, прилегающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 253714 кв.м., обрабатывается индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1
Проведенным осмотром места происшествия с участием ведущего специалиста МКУ УКС МО Тбилисский район ФИО3 установлено, что с северной стороны к указанному участку прилегает земельный участок общей площадью 2,938 га, который засеян одними и теми же культурами, право, на использование которого у ответчика отсутствует.
Опрошенный в рамках проведения проверки ОМВД по Тбилисскому району ответчик, факт обработки земельного участка площадью 2,938 га подтвердил.
Факт использования ответчиком спорного земельного участка без правовых оснований им не оспорен, что приводит к выводу о том, что ответчиком фактически произведен самовольный захват данного земельного участка.
Спорный земельный участок относится к землям государственная собственность, на которые не разграничена.
Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Устава муниципального образования Тбилисский район, Алексее-Тенгинское сельское поселение Тбилисского района входит в состав муниципального образования Тбилисский район.
Следовательно, органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, является администрация муниципального образования Тбилисский район.
В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район об освобождении самовольно занятого земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить в полном объеме.
Обязать индивидуального предпринимателя главу КФХ ФИО1, освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена (земельный участок площадью 2,938 га прилегающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №), и осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние.
Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-745/2022.