Дело № 2-3042/2025 УИД23RS0058-01-2025-000132-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 03 июня 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании определения Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

Исковые требования, уточненные в ходе производства по делу, истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО3, и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязан уплатить ФИО4, исходя их представленного расчета, в настоящее время составляет 72 103, 87 рублей.

Размер процентов по ст. 811 ГК РФ, которые также обязан оплатить должник, в настоящее время составляет 65 796, 46 рублей.

Ответчику направлялась соответствующая претензия, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, согласно которому во внесудебном порядке должник погашать задолженность отказался.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 340 000, 00 рублей; проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 103,87 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, начисляя их на сумму долга 340 000, 00 рублей с учетом поступивших оплат в счет его погашения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты, за ненадлежащее исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в размере 65 796, 46 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, начисляя их на сумму долга 340 000, 00 рублей с учетом поступивших оплат в счет его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 14 448,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 340 000,00 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор заключен в простой письменной форме, что подтверждается написанной лично ФИО4 распиской.

Как указывает истец, в указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору займа. В установленный срок денежные средства по договору займа истцу не вернул.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом возражения представителя ответчика по доверенности ФИО2 о том, что спорные денежные средства были направлены на исполнение ответчиком договоров подряда по распоряжению истца, а также имело место применение соглашения о новации, суд отклоняет как несостоятельные и ничем не подтвержденные, поскольку доказательства в подтверждение данных возражений суду не представлены.

Более того, как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 обязался вернуть денежные средства, полученные от ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подписав указанную расписку, ответчик ФИО4 подтвердил, что денежные средства в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ получены им в долг.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 340 000,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО4 процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит удовлетворению.

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 72 103,87 рублей. Указанный расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 103,87 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, начисляя их на сумму долга в размере 340 000,00 рублей с учетом поступивших оплат в счет его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которое подлежит удовлетворению.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа составляют 65 796,46 рублей.

Указанный расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 796,46 рублей.

Представитель ответчика представленные истцом расчеты процентов не оспаривал.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, начисляя их на сумму долга в размере 340 000,00 рублей с учетом поступивших оплат в счет его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которое подлежит удовлетворению.

Так согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 448,00 рублей.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 448,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 103,87 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, начисляя их на сумму долга в размере 340 000,00 рублей с учетом поступивших оплат в счет его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 796,46 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, начисляя их на сумму долга в размере 340 000,00 рублей с учетом поступивших оплат в счет его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 448,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья