Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору авторского заказа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору авторского заказа.
В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор авторского заказа, по условиям которого истец приняла на себя обязательства творчески доработать сценарий полнометражного художественного фильма по названием «Lyubov» и передать исключительные авторские права на итоговый вариант сценария ответчику, а ответчик принял на себя обязательства оплатить услуги истца в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа.
В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате услуг по договору авторского заказа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 710,21долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 1288 ГК РФ договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.
В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное (ч. 3 ст. 1288 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.
Из материалов дела следует, что 27.01.2021 ИП ФИО1 (Автор) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор авторского заказа, по условиям пункта 2.1 которого Автор по заказу Заказчика обязуется доработать сценарии для фильма «Lyubov» и передать Заказчику исключительные права в полном объеме на переданные Автором в рамках исполнения настоящего договора результаты интеллектуальной деятельности.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что сценарий предоставляется Заказчику в срок не позднее, чем 1 календарный месяц с момента получения редакционных замечаний и предложений по доработке от Заказчика после заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 3.4 Договора цена договора составляет сумма и подлежит уплате в рублях по курсу доллара США, установленного Центральным Банком РФ на дату платежа, путем перечисления на расчетный счет, указанный в реквизитах Автора в настоящем договоре.
Вознаграждение включает в себя выплату Автору вознаграждения в размере сумма за доработку сценария, включающую в себя аванс в размере сумма, который Заказчик выплачивает Автору в день подписания настоящего договора. Также вознаграждение включает премию в размере сумма, которую Заказчик выплачивает Автору после премьеры фильма (пункт 3.5 Договора).
Основная оплата по договору в размере сумма производится не позднее 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком подписанного Автором Сценария при условии его утверждения Заказчиком и подписании сторонами Акта приемки. Выплата премии по договору в размере сумма производится не позднее 5 рабочих дней с даты премьеры фильма (п.3.5.2 Договора).
Согласно п.3.6 Договора сумма вознаграждения в размере сумма включает вознаграждение за создание соответствующего результата интеллектуальной деятельности и вознаграждение за отчуждение исключительного права на такой результат.
В соответствии с п. 4.2 Договора Заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента предоставления рассмотреть предоставленный Автором сценарий и письменно сообщить Автору о его утверждении или подтвержденной аргументами необходимости доработки.
27.10.2021 между сторонами подписан Акт приемки к Договору авторского заказа от 27.01.2021 (л.д.14), в соответствии с которым стороны подтверждают выполнение Автором обязательств по подготовке второго и третьего драфтов сценария полнометражного художественного фильма «Lyubov» и аннотации к фильму на текущем этапе работы в рамках договора.
Платежным поручением от 02.02.2021 ответчиком произведена оплата аванса по договору в размере сумма, что эквивалентно сумма на дату платежа, а также произведена оплата промежуточного платежа в размере сумма.
25.04.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности по договору в сумме сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору авторского заказа, что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами договором авторского заказа от 27.01.2021, Актом приемки по договору от 27.10.2021, фактом оплаты ответчиком аванса, и промежуточного платежа по договору, перепиской сторон договора, в которой ответчик подтвердил, что не имеет замечаний по выполненной истцом работе.
Из материалов дела следует, что 08.07.2021 истец направила ответчику последний блок работы (Драфт 3 сценария), однако, в установленный п. 4.2 договора 10-дневный срок ответчиком не представлены замечания по проделанной работе, оплата по договору в полном объеме ответчиком не произведена. Таким образом, суд принимает во внимание, что по истечении установленного договором срока для предоставления замечаний по выполненной работе - 22.07.2021, ответчик фактически принял заключительный блок работы истца (Драфт 3 сценария).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требования истца в части взыскания основного долга по договору авторского заказа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет либо иные доказательства, опровергающие сведения о размере суммы процентов ответчиком не представлены.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК, расчет процентов суд находит арифметически верным.
На основании изложенного, требования истца в части взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма также подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по печати документов и транспортных расходов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.
Требование истца о возмещении судебных расходов мотивировано тем, что в связи с защитой своих прав и законных интересов в суде, он был вынужден понести расходы на оплату и юридических услуг.
Из материалов дела следует, что 06.04.2023 между ИП ФИО1 (Доверитель) и фио (Поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательства совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: консультирование, ознакомление с материалами дела, подготовка ходатайств и дополнительных доказательств, представление интересов Доверителя в судебных заседаниях в Черемушкинском районном суде города Москвы.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора размер вознаграждения Поверенного составляет сумма
Факт оказания истцу юридических услуг в сумме сумма подтверждается материалами дела, в том числе договором поручения от 26.04.2023. Оплата истцом вознаграждения Поверенному в размере сумма подтверждается распиской о получении денежных средств от 06.04.2023.
Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Транспортные расходы представителя в общей сумме сумма подтверждены материалами дела и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исковые требования в части взыскания расходов на копирование и распечатку документов в сумме сумма суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных чеков на оплату однозначно не усматривается, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма (л.д.15), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору авторского заказа от 27.01.2021 г. в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам ив сумме сумма,...долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья