Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2023 года

Мотивированное решение составлено 14.11.2023 года

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 09 ноября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

с участием ответчика Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», в лице генерального директора Ф., обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между «Сетелем Банк» ООО и Ш. был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 166 655,34 руб. в период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** «Сетелем Банк» ООО уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № ***.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**.**.

В период с **.**.** по **.**.** ответчиком было внесено 31 490,41 руб., в результате чего задолженность составляет 135 164,93 руб.

Представитель ООО «Феникс» направил в адрес ответчика Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 135 164,93 руб., которая состоит из: 41 151,60 руб. – основной долг, 94 013,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903,30 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после отмены судебного приказа о взыскании с неё суммы задолженности, между ней и истцом в феврале 2023 года был заключен договор рассрочки по данному кредитному договору, согласно которому она ежемесячно уплачивает 5 000 рублей, однако номер кредитного договора не совпадает с указанным в иске. По состоянию на **.**.** её задолженность по данному кредитному договору составляет 114 268,23 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «Сетелем Банк» и Ш. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ***, с кредитным лимитом 40 000 руб..

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 166 655,34 руб. за период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** ООО «Сетелем Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору № *** от **.**.** ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № ***.

Ответчик уведомлен об уступке права требования путем направления Уведомления об уступке прав требования, в порядке ст. 382 ГК РФ.

**.**.** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Требование не исполнено.

В целях взыскания задолженности представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности.

**.**.** мировой судья судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района вынес судебный приказ, которым взыскал с Ш. в пользу ООО «Феникс» вышеуказанную задолженность.

**.**.** мировой судья судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области отменил судебный приказ, в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа, ответчик частично погасила задолженность в период с **.**.** по **.**.** в сумме 31 490,41 руб.

В судебном заседании ответчиком была представлена справка ООО «Феникс» от **.**.** согласно которой размер задолженности по кредитному договору № *** ответчика перед истцом на **.**.** составляет 114 268,23 руб.

Ответчиком указанный размер задолженности в судебном заседании не оспаривался, поскольку как следует из её пояснений она ежемесячно вносит в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору денежную сумму в размере 5 000 руб. и указанный размер задолженности соответствует действительности.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности в полном объеме в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования иска частично в размере 114 268,23 руб..

Кроме того, учитывая частичное удовлетворение требований иска, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от 19.06..2013г. за период с 19.06.2013г. по 24.11.2021г. включительно, в размере 114 268,23 руб.

Взыскать с Ш. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485,86 рублей.

В остальной части заявленных требований ООО «Феникс» отказать.

Возвратить ООО «Феникс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева