Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (далее - ООО ПКО «Талион») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Талион» в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк передал Должнику кредит на сумму 1 467 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 28,90% в год.

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свое обязательство по кредитному договору перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» передал ООО ПКО «Талион» права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным обеими сторонами договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № и №, в связи с чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправления письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.

Таким образом, ООО ПКО «Талион» является новым кредитором должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как заемщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 449 129,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была приведена на дату уступки права требования, из которой: 1 449 128,71 рублей - сумма неоплаченного основного долга и общая сумма задолженности составляет 1 449 128,71 рублей.

Исходя из этого, задолженность по непогашенной сумме основного долга составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 449 129,71 рублей и не погашена.

Таким образом, размер задолженности по непогашенной сумме основного долга составляет 1 449 128,71 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму неоплаченного основного долга в размере 1 449 129,71 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 491,00 рубль.

Представитель истца ООО ПКО «Талион» ФИО6 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

На основании ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: РД, <адрес>, судом было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, и согласно уведомлению о вручении с почтовым идентификатором 80408914502126 судебная корреспонденция вручена ответчику.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, и ответчику выдан кредит на сумму 1 467 000 рублей под 28,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» передал ООО ПКО «Талион» права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свое обязательство по кредитному договору исполнял нерегулярно и образовалась задолженность в размере 1 449 129,71 рублей.

Истцом представлены и исследованы судом документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком, что позволяет достоверно определить условия договора, на заключение которого с ответчиком ссылается истец.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнил обязательства перед банком на указанную в деле сумму не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела нет доказательств о погашении или частичном погашении задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения кредита, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требованиях истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 29 491, 00 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по РД в <адрес>, к/п 050-007, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 449 129,71 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 491,00 рублей, всего на общую сумму в размере 1 478 620 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей, 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025