Дело № 2- 291/2023 г.
УИД 73RS0006-01-2023-000328-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Барыш, Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
при секретаре Масловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 310 206 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 302 руб. 07 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 28 июня 2021 года в результате публичной оферты заключил с ответчиком кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 179,37 руб. на срок 36 мес. с выплатой 18,7 % годовых. Неустойка определена в размере 20% годовых. Возврат долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в Платежную дату аннуитетными платежами.
Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет №, куда в соответствии с заключенным договором зачислена сумма 270 179 руб. 37 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Направленное в его адрес извещение не вручено ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенным в суд конвертом с отметкой «Истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.
Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражения со стороны представителя истца не заявлены.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28 июня 2021 года путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между Сбербанком и ФИО1 был заключен договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 270 179 рублей 37 коп. на срок 36 месяцев под 18,7 процентов годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заёмщиком аннуитетными платежами, ежемесячно, по 9 862,77 руб. Платежная дата 10 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Денежные средства зачислены на счет ответчика 28 июня 2021 года, что подтверждается историей операций по договору, движением денежных средств по счету.
Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2023 года и движения основного долга и срочных процентов следует, что за время действия договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей. В связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту поступил от ответчика 09 февраля 2023 года, который образовавшуюся задолженность не погасил.
Согласно указанному расчету следует, что заемщик имеет задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу – 247 216 руб. 87 коп., по процентам – 62 989 руб. 91 коп.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Кроме этого, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
21 марта 2023 года в адрес ответчика Сбербанком было направлено требование, содержащее сведения о просроченной задолженности перед Банком, которую предложено погасить в срок до 20 апреля 2023 года, и предложение о расторжении договора.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования Сбербанка о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины исходя из цены иска 6 302 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кредитный договор <***>, заключенный 28 июня 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (ИНН №) расторгнуть.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк» с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 июня 2021 года 310 206 руб. 78 коп. и в счет возврата государственной пошлины 6 302 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Челбаева