06RS0№-52
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. <адрес>
Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО12., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 576 437,67 рублей, ссылаясь на следующее. Между Региональным Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (в последующем, на основании постановления Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись за государственным регистрационным номером 2180608108020 о смене наименования Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на наименование Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия») и ООО «Фирма ФИО4» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец (Истец) передал Заемщику (Ответчику) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Также, между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 Договора, где предусмотрено, что Заемщик (Ответчик) обязан выплатить заем через три года со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика и проценты на сумму займа, составляющие 6%. Согласно выписке из ЕГРЮЛ недействующая ООО «Фирма ФИО4» прекратила деятельность юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи генеральным директором, ФИО1, ФИО2, будучи поручителями, должны были знать о наличии непогашенной задолженности перед НМК «ФПП РИ», поскольку фондом неоднократно направлялись требования в адрес Заемщика. Действия генерального директора ФИО4, повлекшие исключение ООО из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, лишили НМК «ФПП РИ» возможности взыскать задолженность с основного должника – ООО «Фирма ФИО4» в судебном порядке, а при недостаточности имущества – возможности участвовать в деле о банкротстве. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о недобросовестном поведении ФИО4, а именно: - генеральным директором не было принято действий к прекращению, либо отмене процедуры исключения ООО «Фирма ФИО4» из ЕГРЮЛ;- генеральным директором не была исполнена обязанность по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд, при наличии признаков банкротства (Апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Апелляционное определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). В случае невозвращения займа в срок в соответствии с пунктом 7.4 Договора, начисляется пеня в размере 0,05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету фактической задолженности займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате долга, из расчета 0,05% составляет 26 100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика перед Заимодавцем между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО3, ФИО2 были заключены договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время общая сумма задолженности Заемщика составляет 576 437 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 67 копеек, из них:- 300 000 (триста тысяч) рублей – сумма основного долга;- 108 887 (сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек – остаток просроченных процентов; - 167 550 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей – пеня за невозвращение в срок суммы займа. Таким образом, Заемщик не исполнил в полном объеме свои обязательства, тем самым нарушив условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 437 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 67 копеек, из которых: 300 000 (триста тысяч) рублей – сумма основного долга, 108 887 (сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек – остаток просроченных процентов, 167 550 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей – пеня за невозвращение в срок суммы займа, по день фактического взыскания суммы основного долга в полном объеме.
Представители Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» по доверенности ФИО9, ФИО10 и другие в судебное заседание исковые требования поддержали и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не подписывал дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» не признал и пояснил, что ФИО4 не подписывал дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы Судебно-экспертного учреждения Автономная некоммерческая организация «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Между Региональным Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (в последующем, на основании постановления Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись за государственным регистрационным номером 2180608108020 о смене наименования Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на наименование Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия») и ООО «Фирма ФИО4» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец (Истец) передал Заемщику (Ответчику) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Также, между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 Договора, где предусмотрено, что Заемщик (Ответчик) обязан выплатить заем через три года со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика и проценты на сумму займа, составляющие 6%.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО4 судом была назначена почерковедческая экспертиза.
Из заключения почерковедческой экспертизы судебно-экспертного учреждения Автономная некоммерческая организация «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подпись от имени ФИО4 в графе ООО «Фирма ФИО4» дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО4, а другим лицом, с подражанием какой-то его подлинной подписи и подпись от имени ФИО4 в графе ООО «Фирма ФИО4» в графике погашения основного долга (приложение дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) выполнена не ФИО4, а другим лицом, с подражанием какой-то его подлинной подписи.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ (ПП ВС РФ №), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела юридически значимыми обстоятельствами по делу являются сведения о датах повременных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Из имеющегося в деле кредитного договора, а также Графика платежей, подлежащих выплате заемщиком (Приложением № к Кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), представленных в суд истцом, усматривается, что повременные платежи как в части погашения основной суммы долга, так и в части уплаты процентов, распределены аннуитетными платежами (вариант ежемесячного платежа по кредиту, когда размер ежемесячного платежа остается постоянным на всем периоде кредитования) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.2018г.
Последний платеж по кредиту приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по последнему платежу в Графике платежей к Кредитному договору.
Из материалов дела, усматривается, что указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд соглашается с доводами Ответчика о подаче настоящего иска за пределами трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по каждому просроченному платежу в отдельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая платеж от ДД.ММ.ГГГГ) истцом упущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196 и 200 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного и с учетом положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, в силу указанных обстоятельств, имеется основание для вынесения судом решения об отказе в иске в соответствии с абз. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 437 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 67 копеек, из которых: 300 000 (триста тысяч) рублей – сумма основного долга, 108 887 (сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек – остаток просроченных процентов, 167 550 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей – пеня за невозвращение в срок суммы займа в размере 605585,07 рублей и государственной пошлины в размере 9255,85 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна:
судья Карабулакского районного суда
Республики Ингушетия ФИО13
Решение вступило в законную силу __________________________________
Судья Карабулакского районного суда
Республики Ингушетия ФИО14