Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3327/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 18RS0001-01-2025-002342-86

Дело №2-3327/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование требований прокурор указал, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО2 с доводами о совершении хищения у нее путем обмана денежных средств и оказании содействия по взысканию указанных денежных средств установлено, что старшим следователем отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> Республики 10 апреля 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 615 000 рублей, которые поступили на счет, принадлежащий ответчику. Из материалов уголовного дела следует, что в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 10 минут 19 марта 2025 года, неустановленное лицо, дистанционно, с использованием сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами ФИО2, чем причинило последней материальный ущерб. Установлено, что потерпевшая внесла денежные средства через банкомат ПАО «ВТБ» на банковский счет №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя ответчика. Перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 615 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор просил суд с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 615 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей.

В судебном заседании помощник Альметьевского городского прокурора требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав попомощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Ленинского района поступило обращение ФИО2 с доводами о совершении хищения у нее путем обмана денежных средств и оказании содействия по взысканию указанных денежных средств установлено, что старшим следователем отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики 10 апреля 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 615 000 рублей, которые поступили на счет, принадлежащий ответчику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила тремя платежами в совокупности 615 000 рублей (200 000 рублей, 205 000 рублей и 210 000 рублей) на банковский счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ» на имя ответчика.

Обосновывая свои требования прокурор указывал, что перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 615 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 615 000 рублей.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено; ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным неосновательное обогащение ответчика за счет ФИО2, в связи с чем требования прокурора о взыскании с ответчика 615 000 рублей в пользу ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении ответчиком морального вреда в размере 5 000 рублей удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права ФИО2.

Кроме того, с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах ФИО2 ФИО8 (паспорт №) к ФИО1 ФИО9 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму неосновательного обогащения в размере 615 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 17 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья