Дело № 2-1016/2023

УИД:23RS0050-01-2023-000082-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифанова Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 21.04.2018 в размере 32 968 руб. 02 коп.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края, вынесенным в протокольной форме 15.02.2023 (л.д. 67-68), к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 21.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Л. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №**, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 30 000 рублей (л.д. 18-19).

С условиями предоставления кредита Л. была согласна, что подтверждается подписанием ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Во исполнение договора ответчику был выдан кредит в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-16).

Согласно выписке по счету (л.д. 8-16), Л. воспользовалась средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27.10.2022 у Л. возникла задолженность в размере 32 968 руб. 02 коп., в том числе:

- 28 271 рубль 44 копейки – просроченная ссудная задолженность;

- 4 696 рублей 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

ФИО2 умерла 17.12.2020 (л.д. 59 оборот).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №**, открытого после смерти Л. нотариусом Темрюкского нотариального округа ФИО3 (л.д. 59-66), наследство, оставшееся после смерти Л. принял ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 64).

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №**. Стоимость наследственного имущества составляет 450 000 руб. (л.д. 92).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным, расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №** от 21.04.2018 в размере 32 968 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 28 июля 2023 года.

Судья Г.Е. Лифанова