Дело № 2-821/2025 16 мая 2025 года город Котлас
29RS0010-01-2025-000261-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 16 мая 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Х., ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил :
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 51554 рублей 70 копеек, государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» (далее по тексту, ООО МФК «ОТП Финанс») и Х. __.__.__ заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 55000 рублей 00 копеек. __.__.__ Х. умер. ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора уступки права требования уступило право требования к заемщику Х. в пользу ООО ПКО «ЦФК». Поскольку условия договора потребительского займа наследниками Х. исполняются ненадлежащим образом, ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу Х. о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 51554 рублей 70 копеек.
Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2025 года дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Х., ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от 16 мая 2025 года ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не заявила.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В заявлении нотариусу о принятии наследства ответчик ФИО1 указала адрес пребывания: ..... Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котласский», ФИО1 с __.__.__ по настоящее время зарегистрирована по адресу: .....
Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанным адресам, а также по адресу: ...., однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Х. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) передало Х. (заемщику) денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек на 24 месяца (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от __.__.__ процентная ставка за пользование займом, действующая с даты заключения договора займа до окончания срока возврата займа составляет 37,9 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 10 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение осуществляется 24 ежемесячными платежами 16 числа, размер ежемесячного платежа составляет 3310 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 3149 рублей 59 копеек.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой __.__.__ на счет Х. зачислено 55000 рублей 00 копеек (л.д. 35-36), а также платежным поручением (л.д. 16).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно материалам дела условия договора займа не исполнялись надлежащим образом, с августа 2023 года ежемесячные платежи в погашение займа не вносились.
Х. умер __.__.__ в .....
В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследниками Х. первой очереди являлись мать Х. и дочь ФИО1 Иных наследников судом не установлено.
Согласно наследственному делу после смерти Х. № ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Х.Х. умерла __.__.__, в связи с чем ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии обратилась к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося Х. наследства, как наследник первой очереди по праву представления.
ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (1/2 доля после смерти Х., 1/2 доля причитающегося Х. наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Х.) на следующее наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляет 569297 рублей 20 копеек, л.д. 102).
Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделении банка на имя Х. открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанных счетах находились денежные средства в общем размере 30329 рублей 19 копеек (132,8 + 30196,39).
Согласно сведениям, представленным акционерным обществом «ОТП Банк», в подразделении банка на имя Х. открыты счета, по счету № по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счете находились денежные средства в размере 2300 рублей 00 копеек, которые списаны в погашение задолженности по договору займа №. На счете № по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ и по состоянию на __.__.__ находятся денежные средства в размере 69 рублей 97 копеек (л.д. 108).
Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Совкомбанк», в подразделении банка на имя Х. открыт счет, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ и по состоянию на __.__.__ на указанном счете находятся денежные средства в размере 113 рублей 35 копеек.
Подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1 в силу положений статьи 1153 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство после смерти Х., в том числе указанное недвижимое имущество, денежные средства на счетах, а также имущественную обязанность, возникшую из договора займа.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Х. составила 599809 рублей 71 копейка (569297,2 + 30329,19 + 69,97 + 113,35).
Вступившим в законную силу решением Коряжемского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № от __.__.__ по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в порядке наследования имущества умершего Х. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 184974 рублей 46 копеек, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 4899 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Х., является ФИО1, которая отвечает по долгам умершего Х. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая с учетом возложенной на нее обязанности по погашению задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__, заключенному с акционерным обществом «Тинькофф Банк» (184974 рубля 46 копеек), существенно превышает размер задолженности по договору займа. В удовлетворении иска к наследственному имуществу Х. следует отказать.
Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти Х., допускала нарушение обязательств по возврату задолженности по договору займа, с августа 2023 года денежных средств в погашение задолженности по договору займа не вносила, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания задолженности по договору займа.
__.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № МФК-84 уступки прав (требований), по которому ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступило ООО ПКО «ЦФК» (цессионарию) права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно приложению № 3 к договору № МФК-84 уступки прав (требований) от 3 декабря 2024 года переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с Х.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия договора займа № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.
Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступить полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) 16 мая 2024 года включено в указанный реестр (регистрационная запись № В006-00127-26/01206289).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № МФК-84 уступки прав (требований) от __.__.__ к ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования к Х. уплаты долга по договору займа № от __.__.__, процентов.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.
Согласно расчету, представленному ООО ПКО «ЦФК», задолженность по договору займа, которую просит взыскать истец, по состоянию на __.__.__ составляет: основной долг - 35732 рубля 89 копеек, проценты за пользование займом - 15821 рубль 81 копейка.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по договору потребительского займа.
Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 51554 рубля 70 копеек.
При таких обстоятельствах требование истца ООО ПКО «ЦФК» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 51554 рублей 70 копеек (основной долг, проценты за пользование займом) обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Х., ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества Х. задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 51554 рублей 70 копеек, а именно основной долг - 35732 рубля 89 копеек, проценты за пользование займом - 15821 рубль 81 копейка, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 55554 рубля 70 копеек.
В удовлетворении остальной части требований общества ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года