дело № 2-251/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Паплутиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 мотивирован тем, что 18 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 81 930 руб. сроком на 2 года под 44,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Заемщику кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными платежами.
Свои обязательства по погашению кредита Заемщик исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 12.02.2025 у ответчика образовалась задолженность в сумме 108 519,92 руб., из которой : сумма основного долга – 67 394,90 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 112,69 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 12 998,91 рублей, штраф – 17 013,42 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ», ответчик ФИО1 не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО1 представила в суд возражения, в которых просит применить срок исковой давности.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ ""О потребительском кредите (займе)").
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
18 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.
По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 81 930 руб. Срок кредита – 24 месяца. Процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 7 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 241,06 руб.
Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Во исполнение заключенного договора Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 75 000 руб., остальные 6 930 рублей перечислил в счет взноса на страхование заемщика.
С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства по возврату кредита Заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на 12.02.2025 в сумме 108 519,92 руб., из которой : сумма основного долга – 67 394,90 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 112,69 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 12 998,91 рублей, штраф – 17 013,42 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской по счету, общими условиями договора, памяткой, информацией о договоре, графиком погашения, сведениями о работе, распоряжением клиента.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер.
Несмотря на доказанность истцом заявленных требований о наличии задолженности и ее размере, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), по спорам об уплате периодических платежей он течет отдельно по каждому платежу (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно позиции Верховного Суда РФ и Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, если Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, срок исковой давности начинает течь с момента предъявления такого требования (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 14-КГ18-62 от 12.03.2019, Определение 4 Кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 года по делу №88-8704/2022).
"Срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита". (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 14-КГ19-60 от 05.11.2019)
"Срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита". (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 38-КГ20-4-К1 от 08.12.2020)
Согласно предъявленного иска Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности 16 февраля 2014 года в срок до 18 марта 2014 года. Требование исполнено не было.
Срок последнего платежа по кредиту 18 марта 2015 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику по настоящему иску начал своё течение с 18 марта 2014 года и истек 19 марта 2017, с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилась в суд 13.02.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока суду не предоставлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025 года.
Судья
Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко