Дело № 2-6691/2025

93RS0037-01-2025-010678-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Торез

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи – Тащилина Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Борисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо: нотариус Торезского городского нотариального округа ФИО7 Артём ФИО11 о признании, не принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: нотариус Торезского городского нотариального округа ФИО7 Артём ФИО11 о признании, не принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, которое мотивировано следующим:

<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Донецкой Народной Республики, принадлежал ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ФИО3 родным отцом. Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана принявшей наследство, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди, на основании её заявления было заведено наследственное дело. Однако она не имеет возможности оформить свои наследственные права надлежащим образом, поскольку согласно предоставленному разъяснению нотариуса, в 2014 с заявлением о принятии наследства обращалась также ФИО2, в архивном наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения ФИО2 с наследодателем. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Вопрос о её праве на наследство может быть разрешен только в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней - ФИО3 право собственности на наследственное имущество, а именно: жилой <адрес> (жилой дом А-1 общей площадью 93.7 кв.м., сарай Б, сарай В, забор №), расположенный по адресу: <адрес>, Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Разъяснением нотариуса Торезского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку исходя из архивных данных и на основании предоставленной информации Нотариальной палатой ДНР, наследником принявшим наследства является ФИО2, которая подала заявление о принятии наследства в Торезскую государственную нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ под №, на основании, которого было заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство в архивном наследством деле не выдавалось. Подтвердить родственные отношения наследника ФИО2 с наследодателем ФИО5 не представляется возможным, в архивном наследственном деле, документы подтверждающие родственные отношения отсутствуют (л.д. 9);

Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана принявшей наследство, состоящего из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Донецкой Народной Республики, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

Согласно свидетельству о смерти, серии ДНР № ФИО5 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти (л.д. 14);

В судебном заседании была изучена копия наследственного дела № предоставленного нотариусом Торезского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из которого следует, что ФИО6, действующая в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что правоотношения по данному делу возникли на период смерти ФИО4 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В судебном заседании было установлено, что истец ФИО3 является наследником по закону, что подтверждается находящимися в материалах дела и изученными в судебном заседании документами.

В соответствии с ч.1 ст.1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1244 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1272 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.268 ГК Донецкой Народной Республики собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.347 ГК Донецкой Народной Республики собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.277 ГК Донецкой Народной Республики право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 363 ГК Донецкой Народной Республики собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца законными и обоснованными. Разъяснением нотариуса ФИО3 отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку исходя из архивных данных, наследником, принявшим наследства также является ФИО2, которая подала заявление о принятии наследства в Торезскую государственную нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, на основании, которого было заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство архивном наследством деле не выдавалось. Подтвердить родственные отношения наследника ФИО2 с наследодателем ФИО4 не представляется возможным, в архивном наследственном деле, документы подтверждающие родственные отношения отсутствую. Вместе с тем вступившим в законную силу решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана принявшей наследство, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является наследником первой очереди по закону, определить родственные отношения наследника ФИО2 с наследодателем ФИО4 не представляется возможным. До настоящего времени ответчица не обращалась в нотариальную контору для возобновления производства по наследственному делу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2, не принявшей наследство.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом зашиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке и при изложенных обстоятельствах подлежит применению, в связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Способ защиты права истца является: признание ее принявшим наследство; признать ФИО2 не принявшей наследство, признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество.Такое комплексное требование позволит устранить все юридические препятствия и переоформить права на наследство в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, третье лицо: нотариус Торезского городского нотариального округа ФИО7 Артём ФИО11 о признании, не принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящие из жилого <адрес> (жилой дом А-1 общей площадью 93.7 кв.м., сарай Б, сарай В, забор №), расположенный по адресу: <адрес>, Донецкой Народной Республики.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: