УИД 75RS0013-01-2022-001604-94

Дело № 2-530/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 19 августа 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, вклюячая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 30.05.2014 года между банком и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №14/3920/00000/400346. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 62 870 рублей на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 67 770 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер 28.01.2016 года. Наследственное дело заведено ку нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1 ФИО12. Просит в связи со смертью ФИО2 взыскать с наследников умершего в пользу банка сумму задолженности в размере 67 770 рублей 53 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 233 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2014 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №14/3920/00000/400346, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 62 870 рублей с платой за пользование кредитном в размере 33,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.01.2016 года в п.Карымское, что подтверждается записью акта о смерти №40 от 29.01.2016 года.

Из представленного наследственного дела № 93/2016 к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником умершего, принявшим наследство является жена ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в связи со смертью заемщика умершего ФИО2 на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследника ФИО5 принявшую наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету №RUR/000378896812/408178106501550101569, открытому на имя ФИО2 за период с 30.05.2014 по 10.06.2022 года, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 30.12.2015 года.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита, денежные средства предоставлены на срок 36 месяцев с момента выдачи кредита. Дата установленного договором последнего платежа 30.05.2017 года.

Согласно предоставленной информации ПАО «Совкомбанк» по запросу суда, истец узнал о своем нарушенном праве 19.04.2016 г. когда банку родственниками умершего было предоставлено свидетельство о смерти должника.

Суд считает необходимым указать, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, который знал и должен был знать о нарушении своих прав. Принимая во внимание положения ст. 200 ГК РФ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа.

Между тем, истец обратился в суд с иском 28.06.2022 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (вход.№571), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности представитель ПАО «Совкомбанк» не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО16, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд .

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.