Дело № 2-3976/2022

78RS0001-01-2022-003127-63

Санкт-Петербург 22 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО дополнительного образования Международная школа «Брукс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов,

установил:

АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору оказания платных образовательных услуг от XX.XX.XXXX в размере 710 175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 655 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № SPB-040, согласно которому с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX истец обязался оказать образовательные услуги в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Инги; приказом АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» Инга ФИО1 была зачислена на Ступень 7 обучения у истца, и, начиная с XX.XX.XXXX получала предусмотренные договором образовательные услуги в полном объеме; как следует из договора ответчик был обязан согласно расчетам истца оплатить услуги по триместрам в размере 710 175 руб. за каждый из трех триместров, а также 327 250 руб.; платежными поручениями от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX ответчик оплатил истцу стоимость первого и второго триместров, а также вступительный взнос; XX.XX.XXXX истец направил ответчику уведомление и счет на оплату третьего триместра № SPB-0331 от XX.XX.XXXX на сумму 710 175 руб. со сроком оплаты до XX.XX.XXXX; несмотря на предоставление услуг по обучению в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, стоимость обучения за третий триместр согласно счету внесена ответчиком не была, в том числе по день подачи иска в суд; образовательные отношения прекратились по истечении срока, указанного в договоре, и приказом АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» Инга ФИО1 была отчислена; досудебная претензия, направленная ответчику XX.XX.XXXX, удовлетворена не была; в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX включительно истец начислил проценты на сумму задолженности ответчика по договору в размере 710 175 руб. из расчета 1/360 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки; общая сумма процентов, причитающихся истцу за указанный период, составила 90 655 руб. 81 коп.; по состоянию на XX.XX.XXXX общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составила 800 830 руб. 81 коп., включая 710 715 руб. основной задолженности и 90 655 руб. 85 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» ФИО4, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три месяца, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, а также телеграммой, направленной по месту жительства, получение которой не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Положения п.2 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании платных образовательных услуг № SPB-040, по условиям которого исполнитель обязуется оказать образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося ФИО1 Инги – Ступень 7. Условия оказания услуг приведены в Приложении 1 к настоящему договору; договор заключен на период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; оплата услуг производится в соответствии с условиями применимых счетов исполнителя, но не менее 5 рабочих дней; согласно договору заказчик должен оплатить услуги по триместрам в размере 710 175 руб. за каждый из трех триместров, а также 327 250 руб. вступительный взнос; годовая стоимость при разовой оплате составляет 2 001 750 руб. (л.д.10-15).

В соответствии с п.4.4 Приложения XXX от XX.XX.XXXX к договору об оказании платных образовательных услуг № SPB-040 от XX.XX.XXXX исполнитель вправе в случае задержки оплаты образовательных услуг заказчиком продолжительностью более 10 рабочих дней, приостановить оказание услуг и отстранить каждого обучающегося. Отстранение каждого обучающегося не освобождает заказчика от обязанности оплаты полной стоимости обучения.

В соответствии с п.6.2 Приложения XXX от XX.XX.XXXX к договору об оказании платных образовательных услуг № SPB-040 от XX.XX.XXXX настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, если заказчиком допущена просрочка оплаты стоимости образовательных услуг или вступительного взноса продолжительностью более, чем 30 дней с момента выставления исполнителем счета.

Приказом от XX.XX.XXXX № SPB-19/20/Е-1 АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» Инга ФИО1 была зачислена на основании личного заявления родителей (законных представителей) в число слушателей на обучение по дополнительным общеобразовательным, общеразвивающим программам Международного Бакалавриата на период обучения с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (Ступень 7 обучения) (л.д.15-16).

Платежными поручениями от XX.XX.XXXX XXX на сумму 300 000 руб., от XX.XX.XXXX XXX на сумму 320 000 руб., от XX.XX.XXXX XXX на сумму 800 350 руб. ФИО1 оплатил АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» стоимость первого и второго триместров, а также вступительный взнос в размере 327 250 руб., что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.17-20).

XX.XX.XXXX АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» направило ФИО1 уведомление и счет на оплату третьего триместра № SPB-0331 от XX.XX.XXXX на сумму 710 175 руб. со сроком оплаты до XX.XX.XXXX (л.д.21-22).

Приказом от XX.XX.XXXX № SPB-19/20/W-11 АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» Инга ФИО1 была отчислена в качестве слушателя по Дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе в филиале АНО Дополнительного образования Московская школа «Брукс» в городе Санкт-Петербурге (л.д.23).

XX.XX.XXXX АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» была направлена в адрес ФИО1 досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по договору № SPB-040 от XX.XX.XXXX на сумму 710 175 руб. (л.д.24).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» в размере 710 175 руб.

При таком положении, учитывая условия заключенного между сторонами договора об оказании платных образовательных услуг № SPB-040 от XX.XX.XXXX, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 710 715 руб.

Договором об оказании платных образовательных услуг № SPB-040 от XX.XX.XXXX не предусмотрена договорная неустойка.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № SPB-040 от XX.XX.XXXX ФИО1 перед АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Представленный истцом расчет процентов (л.д.26-27) сомнений в правильности не вызывает, соответствует правилам расчета, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен исходя из суммы задолженности в размере 710 175 руб. с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АНО Дополнительного образования Международная школа «Брукс» процентов за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 90 655 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 208 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.9).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 208 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АНО дополнительного образования Международная школа «Брукс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО дополнительного образования Международная школа «Брукс» задолженность по договору в размере 710 175 руб., проценты в размере 90 655 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 208 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года