Дело № 2-3279/2023
73RS0004-01-2023-004318-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 19 сентября 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 10 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г. Саратова вынесено решение по гражданскому делу № 2-675/2015 о взыскании солидарно с ФИО3 (ранее ФИО10) Яна Леонидовна, ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» суммы задолженности в размере 692 836,56 руб. ИП ФИО1 и Первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) № 5/3 (далее - Договор уступки). Оплата по Договору уступки Истцом была произведена в полном объеме. По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования Истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. 02 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Саратова вынесено определение, которым произведена замена стороны истца с первоначального кредитора на ИП ФИО1 Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Солидарный ответчик ФИО2 умер, в связи с чем выбыл из обязательства. При сумме задолженности в размере 692 836,56 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 156 289,54 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 11.08.2020 по 11.08.2023, то есть за период, соответствующий сроками исковой давности.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 289,54 руб. за период с 11.08.2020 по 11.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что судебное решение было частично исполнено за счет продажи имущества, на которое было обращено взыскание, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.03.2017, в соответствии с которым в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 512 358, 75 рублей. ИП ФИО1 был получен дубликат исполнительного листа по делу № отношении ФИО4, возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 14.12.2021 с задолженность в размере 188 501, 87 рублей, то есть в размере, приобретённым ФИО1 права требования по договор купли-продажи прав требования (цессии). Таким образом, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы дубликата исполнительного листа в размере 692 836, 56 рублей, истец действует недобросовестно, учитывая, что ему известно о размере приобретённого им права требования по отношению к ответчику, а также в связи с тем, что значительная часть требований по ранее выданным исполнительным листам (подлинникам)уже была исполнена. Учитывая вышеизложенное, проценты следует рассчитывать со дня, следующего за днём получения ответчиком уведомления об уступке права, то есть с 17.09.2020. Также, следует учитывать частичное погашение задолженности: 23.04.2021 в размере 0, 80 руб.; 18.01.2022 в размере 27, 41 руб.; 27.06.2023 в размере 14 978, 60 руб. Следовательно, исковые требования могут быть удовлетворены частично.
На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 10.04.2015 г. по делу № 2-675/2015 суд взыскал солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по состоянию на 26.01.2015 в размере 556 000 руб., пени за просрочку лизинговых платежей в размере 128 812, 50 руб.; обратил взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 с установлением начальной продажной цены в размере 669 750 руб. Также суд взыскал с каждого, ФИО2 и ФИО4 по 5000 рублей в счёт расходов по оплате независимой технической экспертизы и по 8 024,06 рублей в счёт расходов по оплате госпошлины.
Решение суда вступило в законную силу 16.06.2015.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02.11.2020 материал № 13-929/2020 заявление ФИО1 удовлетворено, произведена замена ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» на ИП ФИО1, постановлено выдать ИП ФИО1 дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 10.04.2015 г. по делу №2-675/2015 в отношении ФИО4
Основанием для удовлетворения заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликатов исполнительных документов по делу № 2-675/2015 явился договор купли-продажи прав требования (цессии) № 4/2 от 26.08.2020.
Ссылаясь на то, что указанное решение не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена ко взысканию денежная сумма, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).
Судом установлено, что решение суда было исполнено частично. Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 16.03.2017 было окончено исполнительное производство № (предмет исполнения – задолженность по гражданскому делу №2-675/2015 в сумме 692 836,56 руб.). Из данного постановления следует, что в ходе исполнительно производства частично взыскана сумма в размере 512 358,75 руб.
Исполнительное производство №-ИП было возбуждено на сумму 188501,87 руб., что также подтверждается заявлением взыскателя на возбуждение исполнительного производства. В рамках данного исполнительного производства удержания не производились.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчицей производилась частичное погашение задолженности: 23.04.2021 в размере 0, 80 руб.; 18.01.2022 в размере 27, 41 руб.; 27.06.2023 в размере 14 978,60 руб., что подтверждается представленными чеками.
Ответчиком доказательств исполнения обязательства, возникшего на основании указанного решения в полном объеме в суд представлено не было.
Вследствие неисполнения решения суда, у кредитора ИП ФИО1 возникает право на обращение в суд за взысканием процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета размер подлежащих взысканию процентов составил в размере 156 289,54 руб. за период с 11.08.2020 по 11.08.2023.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом на основании вышеизложенного.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2020 по 11.08.2023 в размере 42 559,84 руб., из расчёта:
При сумме задолженности 188 501,87 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 11.08.2020 по 31.12.2020 (143 дн.): 188 501,87 x 143 x 4,25% / 366 = 3 130,11 руб. - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 188 501,87 x 80 x 4,25% / 365 = 1 755,91 руб. - с 22.03.2021 по 23.04.2021 (33 дн.): 188 501,87 x 33 x 4,50% / 365 = 766,92 руб. - с 24.04.2021 по 25.04.2021 (2 дн.): 188 501,07 x 2 x 4,50% / 365 = 46,48 руб. - с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 188 501,07 x 50 x 5% / 365 = 1 291,10 руб. - с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 188 501,07 x 41 x 5,50% / 365 = 1 164,58 руб. - с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 188 501,07 x 49 x 6,50% / 365 = 1 644,87 руб. - с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 188 501,07 x 42 x 6,75% / 365 = 1 464,11 руб. - с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 188 501,07 x 56 x 7,50% / 365 = 2 169,05 руб. - с 20.12.2021 по 18.01.2022 (30 дн.): 188 501,07 x 30 x 8,50% / 365 = 1 316,93 руб. - с 19.01.2022 по 13.02.2022 (26 дн.): 188 473,66 x 26 x 8,50% / 365 = 1 141,17 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 188 473,66 x 14 x 9,50% / 365 = 686,77 руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 188 473,66 x 42 x 20% / 365 = 4 337,48 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 188 473,66 x 23 x 17% / 365 = 2 018,99 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 188 473,66 x 23 x 14% / 365 = 1 662,70 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 188 473,66 x 18 x 11% / 365 = 1 022,41 руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 188 473,66 x 41 x 9,50% / 365 = 2 011,25 руб. - с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 188 473,66 x 56 x 8% / 365 = 2 313,32 руб. - с 19.09.2022 по 27.06.2023 (282 дн.): 188 473,66 x 282 x 7,50% / 365 = 10 921,14 руб. - с 28.06.2023 по 23.07.2023 (26 дн.): 173 495,06 x 26 x 7,50% / 365 = 926,89 руб. - с 24.07.2023 по 11.08.2023 (19 дн.): 173 495,06 x 19 x 8,50% / 365 = 767,66 руб. Итого: 42 559,84 руб.
Доводы ответчицы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты заключения договора уступки, суд находит несостоятельными, так как согласно договору купли-продажи прав требования (цессии) № 4/2 от 26.08.2020 право требования, указанное в п.1.1. переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемым имуществом, в том числе право на проценты (л.д.7).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1477 руб.
Исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 11.08.2023 в размере 42 559,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, Е.В. Киреева.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2023 года