ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 24 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.,

защиты в лице адвоката Казеева В.Э.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 05.08.2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.08.2021 года.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, водительское удостоверение ФИО2 сдано в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> 30.09.2016 года, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, сел в автомобиль №, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и совершил на нем поездку, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут напротив <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес>. Так как инспектором ГИБДД у ФИО2 были выявлены признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, последний в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив <адрес> сотрудником ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «АКПЭ - 01 МЕТА» №» дата поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 сделать отказался.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 22 часа 56 минут также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, а именно:

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управлял автомобилем № с признаками опьянения. (л.д.5),

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 6),

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 управляющий транспортным средством №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического устройства, а также отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере <адрес> (л.д.7),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль № региона, расположенный в <адрес>. (л.д. 9-14),

- сведения из ГИБДД <адрес>, согласно которых ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ГИС ГМП административный штраф оплачен в размере 2 271 рубль 05 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, водительское удостоверение гражданином ФИО2 сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как он был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек – ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2 не забрал, поскольку не выполнил обязательные условия для возврата водительского удостоверения после окончания лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО2 начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.19),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же, мировым судьёй судебного участка ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22),

- постановление о выемке и протокол выемки, согласно которого изъят диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ГИБДД Свидетель №1. (л.д. 34-37),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен автомобиль «ВАЗ 21093», г/н №, расположенный на штрафстоянке по адресу: <адрес> (л.д. 42-45),

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого к материалам уголовного дела приобщается автомобиль «ВАЗ 21093», г/н №, который возвращен владельцу - Свидетель №2 (л.д. 46),

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «ВАЗ 21093», г/н № возвращен владельцу Свидетель №2. (л.д.47-48),

- протокол осмотра предметов - с участием ФИО2 и защитника просмотрен диск с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 показал, что на предъявленной ему видеозаписи находится именно он в салоне патрульного автомобиля ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 71-74),

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого к материалам уголовного дела приобщается диск с видеозаписью. (л.д.75),

- протокол допроса свидетеля инспектора ДПС Свидетель №1, согласно которого следует, что он работает в должности инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, совместно с напарником старшим инспектором ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО7 В 22 часа 15 минут на проезжей части дороги напротив <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль № региона, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 предоставил документы на автомобиль, и сразу пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. По внешнему виду ФИО2 имелись признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с видимыми признаками опьянения, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Далее ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где под видеорегистратор в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства «АКПЭ -01 МЕТА» №» дата поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут отказался. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Хочет пояснить, что ранее при постановке на учет автомобиля № региона в свидетельстве о регистрации транспортного средства была допущена техническая ошибка, а сделанную корректировку он не заметил, в связи с чем при заполнении протоколов в отношении ФИО2, в документах где указаны государственные регистрационные номера автомобиля, которым управлял ФИО2 им была допущена ошибка (л.д. 31-33),

- протокол допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которого в его собственности имеется автомобиль марки №, автомобиль приобретен примерно в 2019 году, принадлежит ему, на нем ездит только он. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут его знакомый ФИО2, попросил у него его автомобиль, чтобы съездить по городу по делам. Он лично передал ему ключи от автомобиля и документы. О том, что у него нет права управления транспортными средствами он не знал, ФИО2 ему об этом не говорил. Об обстоятельствах, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ ему ничего особо не известно, ФИО2 ничего не говорил, а он не спрашивал (л.д.51-53),

- протокол допроса подозреваемого ФИО2 согласно которого свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В собственности его знакомого ФИО8, имеется автомобиль марки № №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов он попросил у ФИО8 его автомобиль, чтобы съездить по городу по делам, ФИО8 ему передал ключи и документы на автомобиль. Примерно в 22.00 он находился на подработке по <адрес>, в этот момент у него закончились сигареты, и он решил поехать до ближайшей заправки, чтобы приобрести их. Он вышел на улицу, сел в припаркованный автомобиль марки № и направился в сторону ближайшей заправки. ФИО8 не знал, что он не имеет права управления транспортными средствами, он об этом ему не говорил. На пути его следования примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, подошли к нему сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудникам ГИБДД он предоставил документы на автомобиль, и сразу пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудники ГИБДД пригласили его в патрульный автомобиль. Далее под видеорегистратор сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому прибору, на что он отказался. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать также отказался. В отношении него были составлены необходимые протоколы, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать отказался. В отношении него были составлены необходимые протоколы, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен». Автомобиль, которым он управлял сотрудниками полиции был погружен на эвакуатор и помещен на штраф стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 60-63).

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты> отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, не отбытого административного наказания в виде штрафа, с учетом сведений о непостоянном заработке подсудимого, наличие иждивенцев, суд считает, что наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, не будут отвечать целям назначения наказания и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку основания, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ отсутствуют, и с назначением дополнительного наказания. Оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 и 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а также 226-9 УПК РФ, с учетом их буквального содержания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решена судом с учетом положений ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при деле, автомобиль №, возвращенные собственнику Свидетель №2 – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: