Дело №

36RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Богучар

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре – Галушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0043-Р-741547122 от 28.03.2013. с процентной ставкой 18.9%. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.03.2022 по 07.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 522,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 579,14 руб., просроченный основной долг – 29 943,00 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

27.02.2022 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего Заемщика и об его имуществе.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-741547122 от 28.03.2013 в размере 33 522,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 579,14 руб., просроченный основной долг – 29 943,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 205,66 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.12.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего – Администрацию Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, гражданское дело передано по подсудности в Богучарский районный суд Воронежской области.(л.д.129-132).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, поскольку по указанному делу установлены наследники.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2013г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях открытия счета и выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 10 000 руб.(л.д.42-43).

Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредита составляет -12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.(л.д.45).

Из расчета задолженности следует, что с 16.10.2013г. процентная ставка изменилась с 19% до 18,9%.(л.д.25).

Согласно приложению №15 к расчету задолженности следует, что первоначальный установленный кредитный лимит составлял 10 000 руб., с 13.11.2013г. кредитный лимит изменился до 20 000 руб., а с 30.06.2014 изменился до 30 000 руб.

Кроме того, в период с 06.04.2020 по 22.07.2020 установлен размер ставки по неустойке за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по всей продуктовой линейке кредитных карт Банка в размере процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом клиентов в рамках общих антикризисных мер Covid-19.(л.д.35-36).

Согласно пункта 3.1 Условий, банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.(л.д.75).

Согласно пункта 3.5 на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.(л.д.76).

Согласно пункта 4.1.3 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.(л.д.78).

Согласно пункта 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.(л.д.77).

Последний платеж по карте произведен 11.02.2022г. в размере 1 400 руб. в счет погашения по срочным процентам и срочной задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 02.12.2013 №0043-Р-741547122 (лицевой счет №) по состоянию на 07.10.2022г., а также историей погашения по договору (л.д.24-38).

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с 09.03.2022 по 07.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 522,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 579,14 руб., просроченный основной долг – 29 943,00 руб.(л.д.24).

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец обращался предполагаемому наследнику должника с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 06.10.2022г.(л.д.20-21;39-40).

Согласно свидетельства о смерти серия III – СИ №, выданного Территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.23).

Согласно ответа нотариуса ФИО2 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось.(л.д.116).

Согласно ответа ГУ МВД России по Воронежской области от 02.12.2022, по состоянию на 24.11.2022 имеется информация о прекращении регистрации транспортного средства Москвич 412Э, г.н. № 1982 года выпуска, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.(л.д.117-118).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником следующих объектов недвижимости:

-земельный участок с кадастровым номером 36:03:1000011:45, назначение объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, вид права – собственность, общей площадью 2 000 кв.м., с кадастровой стоимостью 241 060 руб.;

-здание жилое, с кадастровым номером 36:03:1000011:165, расположенное по адресу: <адрес>, вид права - собственность, общей площадью 42 кв.м.

Из заключения о стоимости имущества №2-221013-928 от 13.10.2022г. следует, что по состоянию на 27.02.2022г. рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет 482 000 руб., из которых: жилой дом – 337 000; земельный участок – 145 000 руб.(л.д.49).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения)в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Указанная сумма задолженности в размере 34 727,80 рублей подлежит взысканию с Администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1, суд определяет исходя из рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в размере 482 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что есть другие наследники, являются не состоятельными и опровергаются представленными материалами дела, поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 умершего 27.02.2022г. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В связи с этим имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №872860 от 19.10.2022г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 205 руб. 66 коп. (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчика, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-741547122 от 28.03.2013 в размере 33 522,14 руб., из которых: просроченные проценты – 3 579,14 руб., просроченный основной долг – 29 943,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 205,66 руб., но в пределах унаследованного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 482 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева