Дело № 2-750/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000838-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что 20 июля 2023 г. между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 447 570 рублей 33 копейки под 16,9 % годовых, сроком на 96 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления 2013, VIN:№. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 14 июля 2025 года задолженность составила 1 372 958 рублей 69 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 292 280 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов – 72 478 рублей 69 копеек, пени – 8 199 рублей 34 копейки. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 48 730 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.04,69-70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.71,72).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 июля 2023 г. между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 447 570 рублей 33 копейки под 16,9 % годовых на срок 96 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, год изготовления 2013, VIN:№ (л.д.19-25). Обязательство истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-35).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентам.

По состоянию на 14 июля 2025 года задолженность составила 1 372 958 рублей 69 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 292 280 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов – 72 478 рублей 69 копеек, пени – 8 199 рублей 34 копейки (л.д.36-37).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сторонами согласовано условие об обеспечении исполнения кредитного обязательства в виде залога транспортного средства марки <данные изъяты>, год изготовления 2013, VIN:№ (л.д.21).

Собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д.68).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в части взыскания долга и обращении взыскания на автомобиль, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 58 730 рублей (л.д.06,09) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2023 года в размере 1 372 958 (один миллион триста семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 292 280 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов – 72 478 рублей 69 копеек, пени – 8 199 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 58 730 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 2013, VIN:№, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева