Дело № 2-2129/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004564-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. ФИО9 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей, которые обязался вернуть до .............., о чем выдал собственноручно написанную расписку. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями:

- признать договор займа от .............. между ФИО2 и ФИО1 заключенным;

- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от .............. в размере 90 000 рублей.

Также истец просил взыскать в свою пользу с ответчика:

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей;

- судебные издержки в виде расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Письменных возражений от ответчика не поступило.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми по спору о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с чем, доказательством непогашенного долга ФИО1 перед ФИО2 может быть только находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денег.

При подготовке дела к судебному разбирательству, истец представил оригинал расписки от .............., подлинность которой, как и подписи в ней, ФИО9 не оспаривал. Надлежащим образом заверенная копия расписки приобщена к материалам гражданского дела.

Согласно представленной расписке, .............. ФИО9 взял в долг у ФИО2 90 000 рублей, которые обязался вернуть до ...............

Буквальное толкование расписки приводит суд к выводу о том, что указанной распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей в будущем, а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки «взял в долг» и «обязуюсь вернуть» свидетельствует о получении ответчиком суммы займа и принятии на себя обязательства по их возврату.

Действительность и подлинность расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписи в ней, ответчик не оспаривал, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о том, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 90 000 рублей на срок до .............., в связи с чем, требование признать заключенным договор займа от .............. между ФИО2 и ФИО1 является законным и обоснованным, как следствие подлежит удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено, ответчиком не оспаривалось.

Исковые требования о взыскании задолженности по основанному долгу по договору займа от .............. заявлены в пределах сроков исковой давности.

Суд, основываясь на материалах дела, принимая решение в пределах исковых требований, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от .............. в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 рублей, исходя из цены исковых требований на дату обращения в суд.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в целях разрешения настоящего спора ФИО2 обратился за оказанием юридической помощи к адвокату ФИО7, стоимость услуг которого за составление искового заявления в суд составила 3 000 рублей.

Суд полагает заявленные ко взысканию расходы истца на оплату юридических услуг разумными, законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Признать договор займа от .............. между ФИО2 и ФИО1 заключенным.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0721 .............., в пользу ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 07063 .............., сумму основного долга по договору займа от .............. в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0721 .............., в пользу ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 07063 ...............

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей;

- судебные издержки в виде расходов по оплате услуг юриста в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..............вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............