47RS0011-01-2023-004289-39
Дело № 2-444/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 24 ноября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при помощнике судьи Турищевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238916 рублей 44 копейки, в том числе: 92000 рублей 00 копеек задолженность по уплате ежемесячных процентных платежей за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 146916 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму несвоевременного возвращенного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5589 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариально, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 2300000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в с уплатой договорных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2 и 2.1 договора).
Проценты за пользование суммой займа определены в фиксированном размере – 12% годовых. Ежемесячный процентных платеж составил 23000 рублей 00 копеек с датой его внесения не позднее 25 числа каждого месяца (пункт 2.5 договора).
Также истец указал, что стороны договора определили возможность взыскания суммы займа и процентов за пользование займом во внесудебном (бесспорном) порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (пункт 4.4 договора).
Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и процентов за пользование займом к ДД.ММ.ГГГГ истцу не вернул.
Согласно расчету задолженности, приведенному в исполнительной надписи, с ответчика взыскана сумма займа в размере 2300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 156333 рублей 00 копеек за период действия договора займа и по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, понесенные истцом в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 17281 рубль 67 копеек.
Исполнительная надпись нотариуса предъявлена истцом к принудительному исполнению ДД.ММ.ГГГГ и на основании возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП денежные средства перечислены истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагал, что ответчик продолжал пользоваться суммой займа за рамками периода, указанного в исполнительной надписи нотариуса, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него возникла обязанность по уплате ежемесячных процентных платежей за пользование займом в размере 92000 рублей 00 копеек, а также процентов, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146916 рублей 44 копейки.
Учитывая указанные обстоятельства, истец был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2300000 рублей 00 копеек пол 12% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором также предусмотрено, что ежемесячный процентный платеж составляет 23000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача заемных средств от ФИО1 ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 уведомление о наличии задолженности, которое было оставлено без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300000 рублей 00 копеек, проценты в размере 156333 рубля 00 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17281 рубль 67 копеек.
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство Ломоносовским РОСП №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2473614 рублей 67 копеек.
Из материалов дела также следует, что договор займа и расписка представлены в материалы дела в оригинале.
В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В свою очередь ответчиком, в нарушение указанных норм права, не представлено доказательств исполнения условий договора или наличии иных условий его исполнения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 37, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.
Суд соглашается с расчетом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму в размере 146916 рублей 44 копейки, также учитывая то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5589 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в размере 238916 рублей 44 копейки, из которых: 92000 рублей 00 копеек задолженность по уплате ежемесячных процентных платежей за пользование займом в период с 01.06.2023 по 30.09.2023, 146916 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму несвоевременного возвращенного займа за период с 27.12.2022 по 30.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5589 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 8 декабря 2025 года
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>