УИД: 50RS0039-01-2025-015610-51

Дело № 2-9858/25

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

09 декабря 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9858/25 по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2023, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО1, за период с 11.09.2023 по 03.09.2025 в размере 1 402 730, 53 руб. из них: 923 449, 81 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 236 187, 39 руб. – сумма задолженности по процентам, 243 093, 33 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. По договору уступки прав требования №251/ТКС от 28.07.2025, право требования по договору перешло к истцу.

Представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11.09.2023 между АО «Т-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 19.09.2028 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 35 040 руб., количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности в размере 0.1% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик дает согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

28.07.2025 АО «Т-Банк» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» заключили договор уступки прав требования №251/ТКС от 28.07.2025 согласно которому право требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании кредитного договора уступлено ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 03.09.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 402 730, 53 руб., из них: 923 449, 81 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 236 187, 39 руб. – сумма задолженности по процентам, 243 093, 33 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам.

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 028 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 402 730, 53 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 028 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.