Решение по делу № 2-2341/2023 от 17.05.2023 - о признании исполненным обязательства и прекращении исполнительного производства.

Дело № 2-2341/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000291-07

Решениеименем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании исполненным обязательства и прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о признании задолженности отсутствующим, в обоснование иска указав, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2019 г. исковые требования ООО «Стройтехнопарк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Стройтехнопарк» задолженность по договору уступки права требования №1ц-2015 в сумме 1 062 650 рублей, неустойка в сумме 1 000 000 рублей. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года по вышеуказанному делу утверждено мировое соглашение. Согласно которому, ФИО2 обязуется в счет исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1062650 рублей и неустойки в размере 1000000 рублей перед ФИО1, в течение трех дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего соглашения, в полном объеме уступает право требования ФИО1, вытекающие из договора уступки права требования (цессии) ... от 07 августа 2015 года, на однокомнатную квартиру .... Стороны оценили квартиру в 2412650 рублей. Оставшуюся сумму, в размере 350000 рублей, ФИО1 выплачивает ФИО2 наличными денежными средствами в течение трех дней с момента вступления в силу, утвержденного судом настоящего соглашения, о чем, при передаче денежных средств ФИО2 ФИО1 выдается расписка в их получении. В случае нарушения сроков, предусмотренного абз. 6 настоящего пункта, ФИО1 выплачивает ФИО2 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. В случае нарушения ФИО2 сроков, установленных абз. 1 и (или) 4, 8 настоящего пункта, а также предоставления с момента подписания Сторонами настоящего соглашения, ФИО2 недостоверной информации в нарушение положений абз. 2 настоящего пункта, ФИО2 выплачивает ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, исчисляемой с общей суммы задолженности ФИО2 перед ФИО1, определенной решением Набережночелнинского городского суда РТ от 28.01.2019г. по делу №2-1684/2019. О дате месте и времени передачи ФИО1 к ФИО2 денежных средств и обращения Сторон в орган Росреестра в г. Набережные Челны в целях перехода права требования на квартиру от ФИО2 к ФИО1, Стороны извещают друг друга путем электронной почты: ФИО1 ... ФИО2 ... В случае уклонения одной из Сторон от исполнения условий настоящего соглашения, уклоняющаяся Сторона оплачивает другой Стороне штраф в размере 350000 рублей. 20 мая 2020 года, данной ФИО2 ФИО1, ФИО1 передал, а ФИО2, в присутствии свидетеля ФИО3, принял в счёт исполнения условий мирового соглашения 350 000 рублей, о чём имеется подпись ФИО2 и расшифровка его фамилии, совершенная собственноручно ФИО2 Данной сделке между сторонами предшествовала переписка между ФИО2 и ФИО1 по электронным адресам, из которой следует, что ФИО2 не намерен передавать квартиру и документы на неё без оплаты ФИО1 денежных средств 350 000 рублей в момент подписания акта приема-передачи документов на квартиру и получения от ФИО1 денежных средств согласно условиям мирового соглашения. В тот же день 20 мая 2020 года между ФИО2 и ФИО1 подписан акт приёма-передачи документов на квартиру. Квартиру и ключи от нее ФИО2 передал ФИО1 23 июня 2020 года, согласно подписанному сторонами акту приёма-передачи квартиры. 02 апреля 2021 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств с ФИО1, указав, что ему не переданы денежные средства в размере 350000 рублей, предусмотренные мировым соглашением. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 о взыскании 700 000 рублей. Согласно расписки от 20 мая 2020 г. ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 350 000 рублей, претензий по исполнению условий мирового соглашения в части передачи-приема денежных средств ни одна из сторон не имеет, следовательно обязательства по мировому соглашению ФИО1 исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует. Истец просил признать исполнившимися обязательства ФИО1 перед ФИО2 по определению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 г. по материалу №13-690/2020 и прекратить исполнительные производства №191167/22/16056-ИП от 09 декабря 2022 г. в отношении должника ФИО1 находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан.

Протокольным определением от 08 февраля 2023 г. приняты уточненные исковые требования, согласно которому истец просит признать исполненным обязательства ФИО1 перед ФИО2 по определению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 г. по материалу №13-690/2020 в части передачи денежных средств в размере 350 000 рублей, прекратить исполнительные производства ... от 09 декабря 2022 г. в отношении должника ФИО1, находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан.

В судебном заседание истец и его представитель истца исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как денежные средства не получал, подпись и расшифровка в расписке выполнена не им, а третьим лицом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Протокольным определением суда от 17 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы судом было отказано.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав эксперта и доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Избранный истцом способ защиты своего права в виде признания обязательства исполненным, законом не запрещен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года по делу №2-1684/2019 (13-690/2020) утверждено мировое соглашение, а именно ФИО2 обязуется в счет исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1062650 рублей и неустойки в размере 1000000 рублей перед ФИО1, в течение трех дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, в полном объеме уступает право требования ФИО1, вытекающие из договора уступки права требования (цессии) 1ц-2015 от 07 августа 2015 года, на однокомнатную квартиру ... далее по тексту - квартира. ФИО2 гарантирует, что уступаемое право требования на квартиру не находится в залоге у третьих лиц и не обременено их правами, по квартире отсутствует задолженность по имущественным налогам, отсутствует задолженность перед управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, за коммунальные услуги, ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома. Право требования ФИО2 по договору уступки права требования (цессии) ... от 07 августа 2015 г. переходит к ФИО1 в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права в соответствии со ст. 384 ГК РФ, в том числе на обращение в государственный орган, регистрирующий сделки с недвижимостью, о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. В трехдневный срок с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения ФИО2 передает ФИО1 оригинал договора уступки права требования (цессии) ... от 07 августа 20I5 года и все необходимые оригиналы документов, связанных с данным договором и относящиеся к данному договору, являющиеся его неотъемлемыми частями и приложениями, в том числе акт приема-передачи квартиры ФИО2 от застройщика. Стороны оценивают квартиру в 2412650 рублей. Оставшуюся сумму, в размере 350000 рублей, ФИО1 выплачивает ФИО2 наличными денежными средствами в течение трех дней с момента вступления в силу, утвержденного судом мирового соглашения, о чем, при передаче денежных средств ФИО2 ФИО1 выдается расписка в их получении. В случае нарушения сроков, предусмотренного абз. 6, ФИО1 выплачивает ФИО2 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. В случае нарушения ФИО2 сроков, установленных абз. 1 и (или) 4, 8, а также предоставления с момента подписания сторонами мирового соглашения, ФИО2 недостоверной информации в нарушение положений абз. 2, ФИО2 выплачивает ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, исчисляемой с общей суммы задолженности ФИО2 перед ФИО1, определенной решением Набережночелнинского городского суда РТ от 28.01.2019г. по делу №2-1684/2019. Обращаются с заявлением в соответствующий орган Росреестра в г. Набережные Челны регистрации перехода права требования от ФИО2 к ФИО1 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... О дате месте и времени передачи ФИО1 к ФИО2 денежных средств и обращения сторон в орган Росреестра в г. Набережные Челны в целях перехода права требования на квартиру от ФИО2 к ФИО1, стороны извещают друг друга путем электронной почты: ФИО1 ..., ФИО2 ... В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий настоящего соглашения, уклоняющаяся сторона оплачивает другой стороне штраф в размере 350000 рублей. По исполнении ФИО2 условий, указанных в п.п. 1, 2 мирового соглашения, обязательства ФИО2, вытекающие из договора уступки права требования (цессии) ... от 07 августа 2015 года, решения Набережночелнинского городского суда от 24 января 2019 года по делу № 2-1684/2019, признаются исполненными в полном объеме, в чем бы они (обязательства) не выражались (неустойка, судебные расходы, индексация и т.п.).

На основании данного исполнительного листа ФС ..., выданного Набережночелнинским судом РТ по делу №2-1684/2019 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 возбуждено исполнительное производство от 09 декабря 2022 г. ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 350 000 рублей, неустойки за каждый день просрочки 350 000 рублей штраф по исполнительному листу в размере: 700 000 рублей.

Согласно расписки от 20 мая 2020 г. ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 350 000 рублей, претензий по исполнению условий мирового соглашения в части передачи-приема денежных средств ни одна из сторон не имеет.

Определением суда от 08 февраля 2023 года по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения: «кем, ФИО2 или другим лицом выполнены дата, подпись, расшифровка от имени ФИО2 в расписке от 20 мая 2020 г.?».

Согласно заключению эксперта от 31 марта 2023 г., выполненного ООО Бюро судебных экспертиз «Эксперт» в рамках судебной почерковедческой экспертизы, подпись, расшифровка от имени ФИО2 в расписке от 20 мая 2020 г. выполнены ФИО2, образцы которого представлены. Решить вопрос «Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена дата в расписке от 20 мая 2020 г.» не представилось возможным по причинам изложенным в исследовательской части.

Проанализировав заключение указанной выше судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по данному гражданскому делу, суд считает, что заключение эксперта от 31 марта 2023 г., выполненное в рамках судебной экспертизы ООО Бюро судебных экспертиз «Эксперт», отвечает всем требованиям действующего законодательства, поскольку она проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вышеуказанное экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достаточно ясным, полным, содержащим конкретные мотивированные выводы

Таким образом, подлинность подписи ФИО2 в расписке о получении им денежных средств на основании утвержденного судом мирового соглашения не опровергаются, что подтверждает довод истца о том, что он исполнил обязательства.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 06 июля 2022 г. стороны согласовали время и дату передачи денежных средств, а именно 20 мая 2020 г. в 13:00 часов, согласно условиям мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В силу части 5 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании исполненным обязательства и прекращении исполнительного производства подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика судом не могут быть приняты во внимание поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании исполненными обязательства и прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Признать исполненным обязательства ФИО1 перед ФИО2 по определению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 г. по материалу №13-690/2020 в части передачи денежных средств в размере 350 000 рублей.

Прекратить исполнительные производства ... от 09 декабря 2022 г. в отношении должника ФИО1 находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись