РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-131/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, образовавшуюся в период с 14 октября 2016 года по 18 декабря 2019 года в размере 170 028 рублей 20 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600 рублей 56 копеек.
В обоснование иска представитель истца указал, что 14 июля 2016 года между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 выдан заем в размере 89 000 рублей. По данному договору у ответчика образовалась указанная задолженность за период с 14 октября 2016 года по 18 декабря 2019 года. 18 декабря 2019 года банк уступил права требования по договору займа ООО «Феникс». Требование о погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2016 года между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 89 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 35,9 % годовых на срок до 16 июля 2018 года. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения ежемесячного платежа по графику погашения.
17 декабря 2019 года между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1
По заявлению истца от 22 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области 26 октября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору в размере 181 787 рублей, отмененный определением того же мирового судьи от 27 сентября 2021 года.
Исходя из указанного, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам ответчика со сроком исполнения до 16 июля 2016 года, трехлетний срок исковой давности по данному требованию, в том числе с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и осуществления судебной защиты нарушенного права в период с 22 октября 2020 года по 27 сентября 2021 года, истек до обращения в суд с настоящим иском, следовательно, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С. Баймишев
УИД 63RS0045-01-2023-002397-21