РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-006837-57) по иску фио к ООО «Спектр» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено несколько договоров: договор купли-продажи № ... КХ от 19.08.2023г.; договор купли-продажи № ... СТ-3 от 19.08.2023г.; договор купли-продажи № ... АС от 19.08.2023г.; договор купли-продажи № ... БТ от 19.08.2023г.; договор № ... УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером от 19.08.2023г., в соответствии с которыми ответчик обязался передать истцу в собственность кухонный гарнитур Remix, оказать услуги (выполнить работы), на условиях и в сроки, определенные договорами, а истец оплатить и принять указанный кухонный гарнитур и оплатить услуги по доставке и установке, а также принять работы по установке встроенной бытовой технике данного кухонного гарнитура. Срок передачи согласован сторонами 50 рабочих дней, то есть до 30.10.2023г. 19.08.2023г. истец уплатила сумма, 16.11.2023г. – сумма, а всего сумма Однако до настоящего времени товар истцу не передан, не доставлен и услуги не оказаны. 17.01.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которая получена ответчиком 26.01.2024г., однако требования не удовлетворены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку в размере сумма за период с 01.11.2023г. по 05.04.2024г.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, ранее предоставил письменное заключение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами были заключены следующие договора:
- договор купли-продажи кухонной мебели № ... КХ от 19.08.2023г. по цене сумма;
- договор купли-продажи столешница/стеновая панель с замером № ... СТ-3 от 19.08.2023г. по цене сумма;
- договор купли-продажи аксессуары № ... АС от 19.08.2023г. по цене сумма;
- договор купли-продажи бытовая техника № ... БТ от 19.08.2023г. по цене сумма;
-договор № ... УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером от 19.08.2023г. по цене сумма
В соответствии с указанными договорами ответчик обязался передать истцу в собственность кухонный гарнитур Remix, оказать услуги (выполнить работы), на условиях и в сроки, определенные договорами, а истец оплатить и принять указанный кухонный гарнитур и оплатить услуги по доставке и установке, а также принять работы по установке встроенной бытовой технике данного кухонного гарнитура.
Истец произвела оплату ответчику по договорам ответчику в общем размере сумма, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.
Согласно вышеуказанным договорам срок готовности товара к отгрузке согласован сторонами 50 рабочих дней, а именно 30.10.2023г., доставка товара осуществляется не позднее 7 рабочих дней после получения сведений о готовности товара к отгрузке (передаче) (раздел 4 договора № ... УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером от 19.08.2023г.).
Согласно исковому заявлению товар до настоящего времени истцу не передан, услуги ответчиком по договорам не оказаны, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.
17.01.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств, а также уплате неустойки, которая была получена ответчиком 26.01.2024г., однако не удовлетворена.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченные истцом по вышеуказанным договорам денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, просрочка передачи товара по договорам составила 157 дней, за период с 01.11.2023г. по 05.04.2024г. неустойка оставляет сумма, из расчета 519 377 * 0,5 % * 157 дней.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предпринял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере сумма, с применением положений ст.333 ГК РФ.
Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН ...) в пользу фио (паспортные данные) уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 20.03.2025 года
Судья Д.В. Асауленко