Гражданское дело № 2-3175/2023 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2023-002297-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 13 декабря 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Коньковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 861 647,04 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 10,9% годовых. В нарушение условий соглашения заемщиком допущены нарушения графика платежей по договору, погашения процентов за пользование кредитом, по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 895 205,51 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 895 205,51 рублей, в том числе: основной долг – 852 595,11 рублей, проценты за пользование кредитом за период – 40 708,18 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 005,33 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 896,89, а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12 152,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 861 647,04 рублей сроком гашения – <дата> под 10,9% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 895 205,51 рублей, в том числе: основной долг - 852 595,11 рублей, проценты – 40 708,18 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 005,33 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 896,89 рублей.
Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно что между сторонами был заключен кредитный договор, существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получение суммы кредита и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.
Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик ФИО1 расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 852 595,11 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате этой суммы обоснованы, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
По условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту определена в размере 10,9% годовых.
Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, рассчитанные на <дата>, в размере 40 708,18 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита – 1 005,33 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – 896,89 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из 20 % годовых (п. 12 договора).
Статьей 330 ГК РФ, определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита составляет 1 005,95 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – 896,89 рублей, начисленной на <дата>. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика суду не поступало. При установленных по делу обстоятельствах, исходя из периода и размера задолженности ответчика, оснований для снижения размера неустойки, установленных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере 12 152,06 рублей.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт РФ № выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 852 595,11 рублей, проценты в размере 40 708,18 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 005,33 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 896,89 рублей), в общем размере 895 205 (восемьсот девяносто пять тысяч двести пять) рублей 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 152 (двенадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 15 декабря 2023 года.
Судья - А.А. Созонов