РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

с участием представителя истца фио, истца ...а ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6584/22 по иску ............ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 09.02.2022 г. ... ... взяла в долг у ...а ... денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок до 05.04.2022 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, до настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 438 руб. 37 коп. и оплаченную госпошлину.

Истец ...а ..., его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и представленных доказательствах.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 09.02.2022 г. ... ... взяла в долг у ...а ... денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок до 05.04.2022 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

Несмотря на истечение предусмотренного срока, ответчик до настоящего времени своих обязательств не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженности по расписке в указанном выше в размере, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно написанной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 000 000 руб. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по расписке от 09.02.2022 года в размере 2 000 000 руб.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство ответчика о возврате денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 06.04.2022 по 15.06.2022 г. в размере 56 438 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на законе и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 438 руб. 37 коп. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 18 483 руб. 01 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ............ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу ...а ... задолженность в размере 2 056 438,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 483,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова