Дело № 2-5005/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 56320 руб. по договору № от 20.08.2018 на предоставление образовательных услуг, расходов по оплате госпошлины в размере 1890 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, обязательство по которому в части оплаты обучения за 2019/2020 учебный год ФИО1 не исполнено.

Представитель истца ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что обучение не проходил, в связи с чем полагает, что оплачивать за не предоставленное образование не должен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По делу установлено, что 20.08.2018 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный университет» (ФГБОУВО «БГУ») и ФИО1 заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» юридического факультета Стерлитамакского филиала.

30.08.2018 приказом № л/с ФИО1 зачислен на заочную форму обучения на платной основе в Стерлитамакский филиал БашГУ.

Согласно п. 4.2 указанного договора заказчик оплачивает стоимость обучения за 2018/2019 учебный год в размере 61000 руб.

Из дополнительного соглашения к договору от 10.12.2018 следует, что полная стоимость обучения за 2018/2019 учебный год составляет 162 000 руб. П.4.2 Договора изложить в следующей редакции: заказчик оплачивает стоимость обучения за 2018/2019 учебный год в размере 54 000 руб. За 2019/2020 учебный год стоимость обучения за год утверждена в размере 56 320 руб.

Заказчик производит оплату стоимости обучения Обучающегося периодическими платежами каждый учебный год. Стоимость обучения Обучающегося за семестр составляет 50% от стоимости учебного года (п.4.6).

Оплата за первый семестр первого года обучения производится до издания приказа о зачислении Обучающегося на 1 курс после успешного прохождения вступительных испытаний и заключения договора (п.4.7.1.).

Оплата стоимости второго семестра первого года обучения производится до 15 февраля второго семестра первого года обучения. Оплата стоимости обучения за второй и последующие годы обучения производится в два этапа: 1 этап-до 15 сентября текущего учебного года; 2 этап-до 15 февраля второго семестра текущего учебного года.

П. 4.15 договора предусмотрено, что в случае прекращения образовательных отношений по инициативе Обучающегося в течение учебного года часть суммы, внесенной за образовательные услуги, признается излишне уплаченной и подлежат возврату в порядке, установленном Договором, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не проходил обучение, начиная с первого семестра 2019 г., что не оспаривается представителем истца.

Если обучение студента не было оплачено, он не допускается к занятиям в очередном семестре.

15.07.2020 ФИО1 отчислен с 30.06.2020 из СФ БашГУ в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие 2019/2020 учебного года.

В нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание ответчику образовательных услуг во втором семестре 2019 - 2020 учебного года и в первом семестре ФГБОУВО «БГУ» в материалы дела представлены не были, в связи с чем основания для взыскания с ФИО1 оплаты за указанные периоды у суда отсутствуют.

Поскольку ответчик не прошел промежуточную аттестацию по окончании первого семестра учебного года, суд полагает, что бездействие ответчика явно свидетельствовало о фактическом отказе от исполнения спорного договора.

ФГБОУВО «БГУ», обладая информацией о том, что промежуточные аттестационные мероприятия ФИО1 пройдены не были, как по итогам первого, так и второго семестров 2019-2020 года обучения, необходимых и достаточных мер к установлению причин тому послуживших не предприняло.

ФГБОУВО «БГУ» в суд не представлено допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтверждали фактически понесенные расходы учебным учреждением, связанные с осуществлением образовательного процесса в отношении ответчика.

Таким образом, доводы представителя истца о продолжающихся правоотношениях с ответчиком в связи с тем, что обучение им не оплачено, между тем образовательные услуги оказывались, не соответствует установленным судом при рассмотрении дела по существу фактам и противоречит материалам дела, а потому требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из того, что требования истца о взыскании судебных расходов производны от требований о взыскании задолженности по договору, то отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (08 августа 2022 г.).

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова