УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является дочерью ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделялся земельный участок. Право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано за ФИО3 После смерти ФИО3 истица пользуется участком, оплачивает земельные взносы, ухаживает за участком. Садоводческую книжку ФИО3, переписал при жизни на истца, в связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен - ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя в судебное заседание не направила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставил. Представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель Администрации <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель членам садоводческого товарищества «Южное» в частную собственность» спорный земельный участок предоставлен в частную собственность - ФИО3 . В Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации <адрес> с заявлением о присвоении адреса объекту адресации (спорному земельному участку) обратилась ФИО6 Также указала, что Администрация <адрес> оставляет на усмотрение суда удовлетворение требований истца, поскольку не обладает сведениями о наличии иных наследников собственника земельного участка. Кроме того, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель членам садоводческого товарищества «Южное» в частную собственность» членам садоводческого товарищества «Южное» предоставлены в частную собственность для ведения садоводства и огородничества земли садовых участков согласно списку.
Согласно указанному списку, земельный участок по адресу <адрес> предоставлен ФИО3
Далее судом установлено, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
После смерти ФИО3 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1, в свою очередь ФИО6 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли на наследство.
Нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве ФИО2 ФИО1 . на наследство по закону.
При этом, из материалов наследственного дела следует, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3 не вошел.
Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о собственниках.
Между тем, отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований, поскольку право собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается материалами дела.
Суд также полагает необходимым отметить, что согласно уведомлению об отсутствии в реестровой книге сведений о правах собственности на объект № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект – садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.
Обращаясь с настоящим исковым заявление истец указывает, что после смерти ФИО3 она пользуется спорным земельным участком, оплачивает взносы.
Так, в материалы дела представлен пропуск члена садоводческого товарищества «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя ФИО1 а также книжка члена садоводческого товарищества, на имя ФИО1 в которой указан земельный участок расположенный по адресу: <адрес>
Кроме того, истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру выданные СНТ «Южное» в которых основанием платежа указан членский (целевой) взнос.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 . в частную собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако ФИО3, при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанный объект, при этом, в период жизни свои обязательства по владению и пользованию недвижимым имуществом исполнял надлежащим образом, а также учитывая мнения ответчика, не возражающего относительно удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ней права собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Распоряжением ДГАЗ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении объекту адресации адреса» земельному участку присвоен адрес: <адрес>
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исходить из указанного адреса земельного участка.
В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения 190-001) право собственности в порядке наследования имущества ФИО3 , на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая