Дело №2-614/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000574-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Сукач Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту – ООО "Феникс") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к иском к ФИО1, с которой ДД/ММ/ГГ АО "ОТП Банк" заключил кредитный договор №, о взыскании с нее задолженности образовавшейся за период с 04 декабря 2017 года по 22 декабря 2019 года в сумме 115 035 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 71 коп. Право (требование) получения денежных средств по данному договору перешло ООО "Феникс" 22 декабря 2019 года от Акционерного общества "ОТП Банк" (далее по тесту – АО "ОТП Банк") на основании договора уступки прав требования.
Ответчик ФИО1 представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.
Руководствуясь ч.5. ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.1.2.3.18 Условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
В доказательство уступки права (требования) истцом представлена копия договора № уступки прав (требования) (цессии) от ДД/ММ/ГГ, заключенного между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс"
Согласно акта приема-передачи прав (требования) от ДД/ММ/ГГ к Договору № уступки прав (требования) (цессии) от ДД/ММ/ГГ АО "ОТП Банк" уступил в числе прочих право требования задолженности ФИО1 в сумме 115 035 руб. 47 коп.
В дело также представлена копия уведомлений ООО "Феникс" на имя ФИО1 об уступке права требования долга с нее по договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 115 035 руб. 47 коп. от АО "ОТП Банк" к ООО "Феникс".
Таким образом, к ООО "Феникс" перешли права требования АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по правилам ст.56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора и перечисление денежных средств.
В исковом заявлении, расчете задолженности, справке по кредитной карте и выписке по счету истец указывает на заключение АО "ОТП Банк" 27 июня 2013 года с ответчиком Кредитного договора №2583803158 в результате чего в период с 04 декабря 2017 года по 22 декабря 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 115 035 руб. 47 коп.
Однако, доказательства в обоснование искового заявления, а именно вышеуказанный кредитный договор, либо заявление-анкета ответчика истцом не представлены.
В материалах дела имеются копии платежных поручений, свидетельствующих о выдаче АО "ОТП Банк" ФИО1 средств по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ.
Доказательств заключения и неисполнения ответчиком условий вышеуказанного договора материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец не доказал факт заключения АО "ОТП Банк" с ответчиком договора кредитования № от ДД/ММ/ГГ, в рамках которого ответчик воспользовался денежными средствами на сумму 115 035 руб. 47 коп.,
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 18 Постановления Пленума ВС РФ №43 предусмотрено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Банку о нарушении прав стало известно, исходя из представленных им документов, в ноябре 2017 года, именно с этой даты началось течение срока исковой давности.
Однако в суд с иском истец обратился только 31 марта 2023 года, что усматривается из почтового штемпеля о сдаче иска в почтовое отделение.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности подачи Банком настоящего искового заявления истек, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 115 035 руб. 47 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления данного требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: