КОПИЯ
16RS0№-54
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:<***> факс:<***>,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> Дело №
ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к исполнительному комитету ФИО3 муниципального района Республики Татарстан, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился с иском к исполнительному комитету ФИО3 муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 После смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка в СНТ «Смородинка» участок №. Данный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти отца наследство наследником является также сестра истца ФИО2 Истец после смерти отца пользуется указанным земельным участком, что подтверждается членским билетом от ДД.ММ.ГГГГ, а также вносил членские взносы до 2008 года.
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 503 кв.м., расположенный по адресу6 <адрес>, ФИО3 муниципальный район, <адрес>, сад-огород «Смородинка», участок № в силу приобретательной давности, по следующим координатам
название №№точки
Х
Y
н1
374713.75
2316734.11
н2
374734.75
2316768.79
н3
374724.18
2316773.99
н4
374712.77
2316756.96
н5
374702.43
2316740.82
н1
374713.75
2316734.11
В судебном заседании истец требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика исполнительного комитета ФИО3 муниципального района Республики Татарстан, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 137-ФЗ) установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Пунктом 2.8 названной статьи установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагается, в том числе схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином.
Судом установлено, ФИО1 владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3 муниципальный район, <адрес>, сад-огород «Смородинка», участок №. Истец является членом садоводческого общества «Смородинка», за ним закреплен участок №, что подтверждено членским билетом садового общества.
Согласно данным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 спорный земельный участок расположен в границах территории СНТ «Смородинка», имеет площадь 503+/-8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для сада-огорода, его границы определены в следующих координатах
название №№точки
Х
Y
н1
374713.75
2316734.11
н2
374734.75
2316768.79
н3
374724.18
2316773.99
н4
374712.77
2316756.96
н5
374702.43
2316740.82
н1
374713.75
2316734.11
Ссылаясь на невозможность реализации своих правомочий собственников в отношении вышеуказанного земельного участка в ином порядке, кроме судебного, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 муниципальный район, <адрес>, сад-огород «Смородинка», участок №, по вышеуказанным координатам.
Материалами дела установлено, что спорный земельный участок образуется из земельного участка, предоставленного до вступления в силу Федерального закона «О введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации»» от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства предприятия и организациям, составляющего территорию впоследствии созданного СНТ «Березка».
Испрашиваемый земельный участок на кадастровом учете не состоит, однако по заказу истца кадастровым инженером подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка, что позволяет идентифицировать его местоположение для цели получения земельного участка в собственность в соответствии с положениями пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Доводы, указанные истцом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждены вышеуказанными документами, он является членом садового общества, в котором расположен земельный участок, предоставление ему земельного участка садоводческим объединении граждан, его фактическое нахождение в пользовании истца, данный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, вид разрешенного использования для садоводства-огородничества, в связи с чем, полагает требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО7) к исполнительному комитету ФИО3 муниципального района Республики Татарстан, Саттаровой Саттаровой С.А.) о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок общей площадью 503 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 муниципальный район, <адрес>, сад-огород «Смородинка», участок №, по следующим координатам
название №№точки
Х
Y
н1
374713.75
2316734.11
н2
374734.75
2316768.79
н3
374724.18
2316773.99
н4
374712.77
2316756.96
н5
374702.43
2316740.82
н1
374713.75
2316734.11
Ответчик вправе подать в ФИО3 городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО3 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО3 городского суда
Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.
Копия верна.
Судья ФИО3 городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.
Решение вступило в законную силу «___» _________2026 года
Судья