УИД №48RS0010-01-2022-001070-08 Гражданское дело № 2-1038/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6. о взыскании задолженности, указывая на то, что между истцом и ФИО7. 21.10.2019 г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 520 024 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – с первого по двенадцатый месяц – 8,9% годовых, начиная с тринадцатого месяца – 14,2% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 10 770 руб., начиная с тринадцатого месяца – 11 893 руб. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательства, по состоянию на 13.04.2022 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 468 567,78 руб., из них: просроченный основной долг – 406 788,88 руб.; просроченные проценты – 47 034,63 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 368,16 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9 376,11 руб. Также между истцом и ФИО8. 21.10.2019 г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 264 руб. сроком на 1 год с неоднократным продлением на очередной год, с процентной ставкой – 27,9% годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательства, по состоянию на 05.04.2022 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 107 400,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 686,48 руб.; просроченные проценты – 29 925,86 руб. 25.02.2021 г. ФИО9. умерла, сведения о наследниках у истца отсутствуют. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №№ от 21.10.2019 г. в размере 468 567,78 руб.; сумму задолженности по кредитному договору №№ от 21.10.2019 г. в размере 107 400,34 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 959,68 руб.

Судом к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен в качестве ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО10 21.10.2019 г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 520 024 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – с первого по двенадцатый месяц – 8,9% годовых, начиная с тринадцатого месяца – 14,2% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 10 770 руб., начиная с тринадцатого месяца – 11 893 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Также между истцом и ФИО11. 21.10.2019 г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 264 руб. сроком на 1 год с неоднократным продлением на очередной год, с процентной ставкой – 27,9% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

25.02.2021 года ФИО12. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.02.2021 года.

15.12.2021 г. истцом направлено требование о погашении кредита с запросом предоставлении информации о наследниках нотариусу Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Грязинского района Липецкой области.

Согласно представленной справки по наследственному делу к имуществу ФИО13., умершей 25.02.2021 года, наследником, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ответчик ФИО1

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательства по кредитному договору №№, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 468 567,78 руб., из них: просроченный основной долг – 406 788,88 руб.; просроченные проценты – 47 034,63 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 368,16 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9 376,11 руб.

Также судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательства по кредитному договору№№, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 107 400,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 686,48 руб.; просроченные проценты – 29 925,86 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или части.

Ответчик в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО14.

Принятие ФИО1, наследства после смерти ФИО15. означает принятие, в том числе, обязательств наследодателя по кредитным договорам от 21.10.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо не предъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

Из материалов дела следует, что по кредитным договорам проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что в полной мере соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с ответчиков не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

Расчет задолженности по кредитам, представленный истцом, проверен, арифметически верный, основанный на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиками не оспаривался.

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 21.10.2019 г. в сумме 468 567,78 руб.; по кредитному договору №№ от 21.10.2019 г. в сумме 107 400,34 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 8 959,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН/КПП ) задолженность по кредитному договору №№ от 21.10.2019 г. в размере 468 567,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 406 788,88 руб.; просроченные проценты – 47 034,63 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 368,16 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9 376,11 руб.

Взыскать в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН/КПП ) задолженность по кредитному договору №№ от 21.10.2019 г. в размере 107 400,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 686,48 руб.; просроченные проценты – 29 925,86 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН/КПП ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959,68 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2022 г.