Дело № 2-3766/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003653-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющимся наследником умершей 21 июля 2021 года ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 19 июня 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 111 572,32 руб., из которой просроченный основной долг – 96 794,25 руб., просроченные проценты – 14 734,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,75 руб., неустойка за просроченные проценты 20,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431,45 руб.

В обоснование иска указано на то, что 18 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 141 758,92 руб. под 17,4 % годовых на срок 81 месяцев. Обязательства по возврату суммы долга не были надлежащим образом выполнены, и потому образовалась задолженность. Ввиду того, что заемщик ФИО2 умерла 21 июля 2021 года, то Банк обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, как к наследнику умершей ФИО2

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 141 758,92 руб. на срок 81 мес. Под 17,4 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2929,82 руб. и в количестве 84 раз.

В силу п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с жаты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Со стороны кредитора ПАО «Сбербанк» исполнены обязательства по зачислению кредита на счет клиента ФИО2 между тем за период с 19 июня 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 111 572,32 руб., из которой просроченный основной долг – 96 794,25 руб., просроченные проценты – 14 734,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,75 руб., неустойка за просроченные проценты 20,19 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Требование о погашении задолженности от 09 марта 2022 года оставлено без ответа.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти от 22 июля 2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21 июля 2021 года.

При этом как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей 21 июля 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН №№ от 07 февраля 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

При этом из выписки из ЕГРН следует, что сособственником квартиры, расположенной по адресу: , является ФИО1

Согласно справки о регистрации №3380, ФИО1, с 30 октября 2007 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти 21 июля 2021 года ФИО2, потому на указанное лицо должна быть возложена обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года за период с 19 июня 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 111 572,32 руб., из которой просроченный основной долг – 96 794,25 руб., просроченные проценты – 14 734,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,75 руб., неустойка за просроченные проценты 20,19 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору №283577 от 18 декабря 2018 года за период с 19 июня 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 111 572,32 руб., из которой просроченный основной долг – 96 794,25 руб., просроченные проценты – 14 734,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,75 руб., неустойка за просроченные проценты 20,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина