Дело № 2-1298/2025

36RS0020-01-2025-00954-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием представителя ответчиков ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № .... путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 450 000 руб. на срок 36 месяцев. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства, поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи в погашение кредитов производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357 797,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 344 924,78 руб., просроченные проценты – 4 344,37 руб., неустойка – 8528,30 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .... в размере 357 797,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, однако мотивы о снования для отказа в иске не привел, по причине не ознакомления с материалами дел. Между тем судом, с целью предоставления возможности представителю ответчиков ознакомится с делом, был объявлен перерыв в судебном заседании, предоставленной возможностью ознакомится с материалами дела представитель не воспользовался.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обращалась в ПАО Сбербанк с заявлениями о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № .....

ДД.ММ.ГГГГ банком принято от заемщика ИП ФИО2 заявление о присоединении № .....

Согласно данному заявлению, заемщик ИП ФИО2 в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей редакции Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, а также заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет 40№ .... открытый в ПАО Сбербанк, на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях: сумма кредита 1020000 руб., проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты заключения кредита, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Как действовавшему по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика в структурном подразделении банка или в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (п. 2.2 действующих Общих условий). Договор является заключённым и вступает в силу с даты акцепты Банка полученного от Заемщика Заявления в соответствии с условиями, указанными в п.2.3 Условий кредитовая (п. 2.7 действующих Общих условий). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения (п. 3.2 Общих условий).

Согласно выписке по операциям на счете ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены на счет денежные средства в сумме 1020000 рублей, назначение которых – выдача кредита по договору № .... клиенту ИП, эти денежные средства в тот же день зачислены на счет ИП ФИО2

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком ИП ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому заемщику выдан кредит на оговоренных сторонами условиях и в вышеуказанных суммах.

В п. 8 заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата сумм кредитов и уплаты процентов за пользование кредитом между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО3 заключены индивидуальные условия договора поручительства № ....П01 от 14.06.2023

Согласно п. 1 данного договора поручитель ФИО3 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1. 3.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно материалам дела, ответчик – заемщик ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита.

Согласно сведениям ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 357 797,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 344 924,78 руб., просроченные проценты – 4344,37 руб., неустойка – 8 528,30 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, оснований считать его ошибочным у суда не имеется.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изложенном, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 797,45 руб.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 445,47 руб., таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк РоссииРоссииРР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11445,47 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .... и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 797 рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг 344 924 рубля 78 копеек, просроченные проценты 4 344 рубля 37 копеек, неустойка 8 528 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 445 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Топорков М.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2025