РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережий (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк «Левобережный» (ПАО))обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 410 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет Должника. Вместе с тем, ФИО2 обратился в арбитражный суд о признании его банкротом. В соответствии с Кредитным договором, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства №-П/1.Согласно условиям указанного Договора, Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом. Сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 922 784,89 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 784,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 456,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку лиц, участвующих в деле, неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 410 000,00 руб. сроком по 12.01.2028. Процентная ставка за пользование кредитом 19,5 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14).
В связи с ненадлежащим гашением кредита заемщиком по кредитному договору образовалась задолженность.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 922 784,89 руб. (основной долг).
В обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Договора поручительства №-П/1от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должник по основному обязательству ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2024 процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве»).
Поскольку заемщик ФИО2 признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, Банк вправе предъявить свои требования к поручителю (ответчику по делу).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доводов иска и представленного расчета не оспорил, возражений не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 23 456,00 руб. (платежное поручение – л.д. 46), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 784,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 456,00 руб., всего взыскать 946 240,89 руб. (девятьсот сорок шесть тысяч двести сорок рублей восемьдесят девять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2223/2025 (54RS0006-01-2024-012941-88) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова