УИД 77RS0009-02-2025-006319-77

Дело № 2-4553/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делo № 2-4553/2025 по иску фио к ООО «АРС» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АРС», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что между ООО «APC» (Заказчик) и фио (Исполнитель) был заключен договор № 01-08/РВР от 01.08.2024 на выполнение работ согласно п. 2 Договора. В рамках договора № 01-08/РВР от 01.08.2024 истцом были выполнены работы на общую сумму сумма, что подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ № l от 22.11.2024 и № 2 от 06.02.2025. ООО «АРС» в счет исполнения Договора истцу были произведены два платежа на общую сумму сумма (09.08.2024 в размере сумма и 17.12.2024 в размере сумма). 06.03.2025 на электронный адрес ответчика (ars.office@agroresursstroy.pro) истцом была направлена досудебная претензия с целью урегулирования спора мирным путем, которая оставлена ответчиком без ответа. По состоянию на 21.03.2025 ответчиком не оплачены выполненные истцом работы на сумму сумма Tаким образом, ответчик нарушил условия Договора, что по мнению истца является основанием для взыскания с него суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АРС», извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «APC» (Заказчик) и фио (Исполнитель) был заключен договор № 01-08/РВР от 01.08.2024 на выполнение работ.

Истец фио является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Согласно п.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика с использованием собственного оборудования выполнить работы в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, в составе и объеме согласно п.2 данного договора на объекте: адрес жилой застройки на территории адрес», площадью 12,05 гектаров».

Согласно п.2 Договора, объем и состав работ составил: сбор исходных данных и материалов для разработки генплана; топографическая съемка территории с наружными подземными и надземными коммуникациями дворовых территорий (инженерными сетями), территорий внутриквартальных проездов на территории площадью 12.05 Га. на участках: No1-4,29 Га; No2-4,29 Га, No3-1,47 Гa, No4-2Γa Согласование топографической съемки территории с наружными подземными и надземными коммуникациями площадью 12,05 Га с собственниками этих коммуникаций (при необходимости); составление дефектного акта по благоустройству в составе работ, которого должны отражаться: отмостки, площадки перед входными группами в МКД, МАФ с учётом инженерных коммуникаций (без выноса сетей за границы участка благоустройства), поверхностная ливневая канализация, площадки для хозяйственных целей (контейнерные площадки для сбора ТКО и крупногабаритного мусора), зеленые насаждения – газоны, колодцы наружных инженерных сетей, столбы уличного освещения и электроснабжения.

В соответствии с п.13 Договора, цeнa выполняемых Исполнителем работ определяется в Приложении №1 к договору и составляет сумма, цена работ включает в себя стоимость всех затрат Исполнителя, в том числе транспортные расходы к месту выполнения работ и обратно, расходы, связанные с проживанием, и иные затраты, необходимые для исполнения Исполнителем обязательств по Договору.

В рамках договора № 01-08/РВР от 01.08.2024 истцом были выполнены работы на общую сумму сумма, что подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ № l от 22.11.2024 и № 2 от 06.02.2025.

На основании подписанного сторонами Договора оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, указанный в договоре в следующем порядке:

-аванс в размере 20 % от стоимости работ, указанной в п. 13 Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договора;

- промежуточная оплата за выполненные работы в размере 40% от стоимости работ (п. 13 Договора) при предоставлении результатов работ по топографической съемке с наружными Коммуникациями в течение 14 календарных дней после оплаты аванса при условии передачи Заказчику результатов не менее 50 % от объема работ согласно п.2 Договора.

- промежуточная оплата за выполненные работы в размере 35% от стоимости работ (п.13 Договора) при предоставлении результатов работ по топографической съемке с подземными коммуникациями по истечению 30 календарных дней после оплаты аванса при уcловии передачи Заказчику результатов не менее 100 % от объема работ по топографической сьемке и 100% объема работ по составлению дефектных актов.

-окончательную оплату фактически выполненных Исполнителем работ Заказчик производит в течение 5 календарных дней в размере 5 % от стоимости работ (п.13 Договора) после получения согласования топографической съемки с владельцами (балансодержателями) наружных (подземных и надземных )инженерных сетей, попадающих в зону топографической съемки, на основании подписанного сторонами акта о принятии выполненных работ (Приложение № 2 Форма акта выполненных работ) с учетом произведенного аванса.

ООО «АРС» в счет исполнения Договора истцу были произведены два платежа на общую сумму сумма (09.08.2024 в размере сумма и 17.12.2024 в размере сумма).

По состоянию на 21.03.2025 ответчиком не оплачены выполненные истцом работы на сумму сумма

06.03.2025 на электронный адрес ответчика (ars.office@agroresursstroy.pro) истцом была направлена досудебная претензия с целью урегулирования спора мирным путем, которая оставлена ответчиком без ответа.

Задолженность до настоящего времени в полном объеме ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность выплаты вознаграждения Исполнителю по указанному выше договору, которым является истец, наступает как в случае его исполнения, так и в случае невозможности его полного исполнения в результате действий Заказчика, что не противоречит требованиям действующего законодательства. Предметом заключенного между сторонами договора, является оказание услуг согласно п.2 Договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения каких-либо разногласий между истцом и ответчиком относительно условий договора возмездного оказания услуг или порядка его исполнения. Ответчик не заявлял отказ от исполнения работ в ходе их фактического исполнения истцом, а частичная оплата ответчиком услуг по договору в размере сумма свидетельствует об отсутствии у сторон неопределенности в отношении предмета указанного договора.

Поскольку доказательств внесения оплаты за оказанные услуги в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, с учетом установленных по делу обстоятельств, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма

Каких-либо доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о том, что ответчик самостоятельно осуществил сбор исходных данных и материалов с целью разработки генплана объекта, ответчиком суду не представлено, представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. На момент рассмотрения настоящего спора договор оказания услуг от 01.08.2024 года № 01-08/PBP на оказание услуг ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага суду не представлено, в связи с чем иск в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые фио к ООО «АРС» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРС» (ИНН ххх) в пользу фио (паспортные данные) задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года