Дело № 2-1-6825/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Городской Управе г. Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 года истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Городской Управе г. Калуги, АО «Почта Банк» о признании права собственности в порядке наследования, просил с учетом уточненных исковых требований признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату под номерами на поэтажном плане 23,24, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № в АО «Почта Банк», открытом на имя ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 26 июля 2022 года АО «Почта Банк» исключено из состава ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 25 августа 2022 года к производству принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по закону и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату под номерами на поэтажном плане 23,24, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда от 26 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Штурбабина Д.П. в судебном заседание уточненные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании от 25.08.2022 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату, поскольку полагал, что они оба имеют равные права на наследование указанной доли, против признания права собственности в порядке наследования на денежные средства не возражал. Встречные исковые требования поддержал, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики Городская Управа города Калуги, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО «Почта Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено, представило письменный отзыв.

Третье лицо ОПФР по Калужской области своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 37,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.05.2022.

При жизни ФИО3 в АО «Почта Банк» был открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оставив завещания. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Наследниками по закону являются дети - ФИО1, ФИО2, которые в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. При этом ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти наследодателя совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно: занимался похоронами матери, распорядился личными вещами матери после ее смерти.

Иных наследников нет.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 37,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и денежных средств, хранящихся в АО «Почта Банк» счет №.

Согласно информации Банка в отношении указанных счетов завещательных распоряжений не имеется.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям положений пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО3, поскольку занимался похоронами матери, распорядился ее личными вещами после смерти.

При этом ФИО2 в наследство не вступил, согласно встречному исковому заявлению о наличии наследственного имущества узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив по почте исковое заявление. Указывает, что с мамой общался несколько раз в год, по мере возможности оказывал помощь, поскольку проживает в другом городе.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу по встречному иску срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО2 в исковом заявлении, а именно: редкое общение с наследодателем, незнание об участии наследодателя в приватизации, а также неуведомление ФИО1 своего брата о наличии наследства, проживание его в другом регионе - не являются уважительными, поскольку не лишали ФИО2 возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о наличии наследственного имущества, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ФИО2 обладать информацией о наличии наследственного имущества, приведено не было, судом не установлено. Кроме того в судебном заседании 25.08.2022 стороны не оспаривали, что между ними состоялся разговор в феврале текущего года о судьбе наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, признать за ним право собственности на 1/3 долю под номерами на поэтажном плане 23,24, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № в АО «Почта Банк», открытом на имя ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 37,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гудзь

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.