Дело №2-439/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лозовых О.В.,
При секретаре Костроминой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Марон» о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Дубненский суд с иском к ООО «Марон» о взыскании задолженности по договору аренды № от 18 января 2022 г. за период с 18.01.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 447200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7776 рублей.
В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что между ним и ответчиком 18.01.2022 г. заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ООО «Марон» во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выписку, грз №. Стоимость суток аренды составила 1300 рублей. Автомобиль находился в пользовании ответчика в период с 18.01.2022 г. по 27.12.2022 г., однако арендная плата внесена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик – представитель ООО «Марон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу ст. 614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что истец ФИО1 в период с 03.04.2020 г. по 21.02.2023 г. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выписку, грз №.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Марон» 18 января 2022 г. заключен договор аренды №, в соответствии с условиями которого ФИО1 («Арендодатель») передает, а ООО «Марон» («Арендатор») принимает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выписку, грз №.
В соответствии с п. 1.2 договора, срок аренды определяется фактическим использованием автомобиля и оформляется ежемесячными актами с указанием количества дней использования. Начало аренды – с 18.01.2022 г. (п. 1.2 договора).
Стоимость суток аренды составляет 1300 рублей (п. 1.4 договора).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Марон» является действующий юридическим лицом; сведений о банкротстве данного юридического лица Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не содержит.
Из материалов дела следует, что в период с 18.01.22 по 27.12.2022 г. указанный автомобиль находился в пользовании ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, подписанные сторонами в период с 18.01.22 по 30.09.2022 г. и подписанные в одностороннем порядке истцом в период 01.10.2022 г. по 27.12.2022 г.
27 декабря 2022 г. автомобиль передан истцу, о чем в материалы дела также представлен акт от 27.12.2022 г., подписанный истцом в одностороннем порядке.
14 января 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по договору аренды за период с 18.01.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 447 200 рублей.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств и анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнила в полном объеме, тогда как ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам за период с 18.01.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 447200 рублей, согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Марон» о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Марон» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору аренды № от 18 января 2022 г. за период с 18.01.2022 г. по 27.12.2022 г. в размере 447 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года
Судья: подпись.