К делу № 2-8489/22
УИД: 23RS0047-01-2022-007721-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 05 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России", в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества умершего должника в котором просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 195 900,84 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149 900, 60 рублей и задолженность по просроченным процентам 46 000, 24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 118,02 рублей, в пределах стоимости, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Требования искового заявления мотивированы тем, что 29.04.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000,00 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Банк выдал Заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 150 000, 00 руб.
По состоянию на 04.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 195 900,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149900, 60 руб. и задолженности по просроченным процентам 46000, 24 руб.
24.01.2022 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.
На дату смерти Заёмщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщика не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, а также выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000,00 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Банк выдал Заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 150 000, 00 руб.
По состоянию на 04.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 195 900,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149900, 60 руб. и задолженности по просроченным процентам 46000, 24 руб.
24.01.2022 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.
На дату смерти Заёмщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщика не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № истребованного судом, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что:
- наследниками по закону умершего ФИО8 являются его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО5; наследственное имущество состоит из автомобиля марки OPEL P-J ASTRA 2012 г.в.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1 не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1
Сын ФИО1, ФИО3 принял наследство и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства.
Также, из материалов наследственного дела, а именно отчёта об оценке стоимости транспортного средства: автомобиля марки OPEL P-J ASTRA 2012 г.в., видно, что итоговая рыночная стоимость автомобиля на дату открытия наследства составляет 441 000 рублей.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).
Таким образом, исходя из указанного выше положения за следует, что размер ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.
В виду того, что общий размер неисполненного обязательства не превышает стоимость принятого наследственного имущества, ФИО3 (сын заёмщика) является единственным наследником умершего должника ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании взыскании задолженности по кредитной карте, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1, являются законными и обоснованными
Доказательств надлежащего исполнения умершим заёмщиком или её наследником кредитных обязательств в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а судом не добыто.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 118, 02 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты>, в лице его законного представителя ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1 в размере 195 900,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 09.12.2022 года.
Судья: